Posts Tagged ‘Romania’

Learning about romanian culture from an american family living in Romania !!!
http://willtravelwithkids.wordpress.com/2014/01/13/top-10-favorite-things-about-living-in-romania-part-i/

Anunțuri

Basescu inceaca sa-l hipnotizeze pe Sarcozy ca sa nu mai expulzeze tiganii din Franta
Vezi si alte articole cu Traian Basescu AICI

Romania ca o fata nespalata
Sursa foto: http://www.cotidianul.ro

Citeste un articol interesant din Cotidianul despre gunoaiele si natura din Romania AICI

Un citat din acest articol :

“În România natura arată ca o fată nespălată, dar plină de viaţă, la ei e foarte curată, dar moartă. La noi pădurile sunt pline de urşi, râşi, cerbi, mistreţi, sălbăticiuni, plante, insecte, valori naturale, la ei pădurile nu mai sunt decât nişte plantaţii. Nu şi-au dat seama la timp ce rol important joacă prădătorii în ecosisteme şi le-au distrus de tot, omorându-le pe toate. Au ras pădurile, iar apoi au plantat copaci din alte continente care cresc foarte repede… E valabil în Franţa, Germania, Marea Britanie, Olanda”.

Romania in UE
Poate cineva sa-mi spuna ce discuta presedintele Traian Basescu cu presedintele Frantei ? Este ceva care ii face sa zambeasca pe ceilalti lideri prezenti in fotografie.Am fost placut surprins sa vad aceasta fotografie in ziarul „The Wall Street Journal”, in numarul din 19 iunie 2009. Este facuta cu ocazia intalnirii, din Bruxeles, a liderilor celor 27 tari europene pentru a discuta stabilirea de reguli comune in domeniul financiar care sa duca la stabilitatea sistemului economic in viitor.

Mai multe informatii AICI<

Citeste partea 1 Iarna nu-i ca vara 1
Dar daca o sa accesati google.com,cautand „global warming myth”, veti fi adaugati la cele 79 de milioane cautari inregistrate la acest subiect(„global warming”) fata de cele 39 de milioane cautari pentru cuvantul „crestinism” . Dar mai important veti descoperii ca exista o serie de pareri diferite si opuse celor mentionate in ultimul raport oficial al IPCC,si preluat de presa.

Exemplu,S.Fred Singer ,profesor emerit la Universitatea Virginia,fost director fondator al „Weather Satellite Service” al USA face un comentariu pozitiv la filmul documentar „The Great Global Warming Swindle” in traducere „Marea Inselaciune,Incalzirea Globala”. Filmul este bazat sustine domnia sa ,pe interviuri cu oameni de stiinta „reali” din domeniul climateric.In opozitie cu acesta este filmul pereche „An Inconvenient Truth” prezentat de televiziunea britanica si vazut pe internet de milioane de oameni si caracterizat ca fiind o „emotionala prezentare de catre un singur politician,Al Gore”.

Astfel profesorul S. Fred Singer enumera argumentele stiintifice prezentate de filmul documentar „Mare Inselaciune,Incalzirea Globala”:

1.Nu sunt evidente ca actuala incalzire globala este cauzata de cresterea gazelor din atmosfera produse de activitatile omului. Dovezile inregistrate in ghetarii de peste 650000 de ani sustin ca aceasta crestere a cantitatii de CO2 din atmosfera a avut loc in urma incalzirii globale si nu datorita ei . Vaporii de apa devin un factor mai important decat CO2. Cea mai puternica evidenta care sustine cauzele fluctuatiilor de temperatura din atmosfera sunt schimbarile in prezenta norilor in atmosfera ceea ce corespunde cu variatia regulata a activitatii solare.

Prezenta incalzire globala este parte a ciclului natural al climei ,incalzire si racire care a fost inregistrata de-a lungul milioanelor de ani. El da exemplu de incalzire excesiva din perioada Medievala aproximativ 1100 d.Hr. cand vikingii s-au asezat in Groenlanda si au cultivat pamantul si perioda dintre anii 1400-1850 d.Hr. care a adus ierni severe si veri racoroase in Europa,cauzand distrugerea recoltelor , boli si mizerie generala.

2.Daca incalzirea are cauze cel mai mult naturale ,sunt foarte putine lucruri care se pot face cu privire la aceasta. Nu se poate intervenii asupra soarelui ,iar toate masurile propuse pentru reducerea gazelor cu efect de sera sunt prea putin folositoare si costisitoare . Ironia este ca ci chiar daca a fost responsabil pentru incalzirea globala inregistrata, masurile propuse vor fi ineficiente,in afara daca vom reusi sa convingem fiecare natiune inclusiv China sa reduca consumul de combustibil fosil cu 80% .

3. Nimeni nu poate demonstra ca incalzirea globala produce un impact negativ peste tot. Multi economisti sustin opusul si anume ca incalzirea climei poate aduce beneficii clare, cum ar fi cresterea veniturilor si a standardului de viata .Adaugand in final ,ca de ce ar trebuii sa ne asumam pretentia ca clima pe care o avem in prezent este cea mai buna .

Un alt om de stiinta pe lista scepticilor cu privire la cauza activitatilor umane privind incalzirea globala este astrofiziciaul din Israel,Nir Shaviv ,care a efectuat mai multi ani cercetari pentru a vedea daca este vreo legatura intre cresterea nivelului de CO2 si incalzirea globala, face urmatoarele declaratii publicate de „NewsBusters.org” .

Ca si multi altii am fost sigur ca CO2 este raul in povestea cu incalzirea globala. Dar dupa cercetari serioase am realizat ca lucrurile sunt cu mult mai complicate ,decat povestea vanduta de mai multi oameni de stiinta si relatarile regurcitate de presa.

Cercetarile ulterioare l-au dus la concluzia ca nu exista evidente concrete ci speculatii numai, cu privire la vina atribuita CO2 produs de activitatile umane , pentru incalzirea globala . Sunt si „alti suspecti”. Activitatea solara poate fi explicatiia in cea mai mare parte pentru incalzirea globala din secolul 20. Si apoi chiar daca s-ar dubla cantitatea de CO2 pana in 2100 de exemplu nu va creste in mod dramatic temperatura globului .

Concluzia sa este ca CO2 are un rol oarecare in incalzirea globala dar unul secundar si prea mic pentru a fi luat in calcul. Daca ar trebui reglementat consumul de combustibili fosili este pentru reducerea poluarii.

Indoiala ca vina incalzirii globale o au emisiile de CO2 datorita activitaii umane , este produsa si descoperirea faptului ca planeta Marte de asemenea experimenteaza incalzirea globala , in lipsa prezentei activitatilor umane. In afara de faptul daca nu sunt martieni care ar produce incalzirea globala prin activitatile lor!

Omul de stiinta de la NASA, William Feldman spunea:”In unele zone ale planetei(Marte) deja gheata a fost disipata. In urma analizei datelor culese de pe Marte oamenii de stiinta au adunat evidente care arata schimbari de clima similare cu cele care apar pe planeta Pamant”

In Statele Unite s-au incercat eforturi voluntare incepand din 1990 si totusi poluarea a crescut cu 13 procente . Sunt initiative pentru reglementarea legala a reducerii efectului incalzirii globale datorata activitatii umane . „The Climate Stewardship and Inovation Act” sustinut de McCain si Lieberman prin masurile propuse vrea sa readuca nivelul emisiilor de gaze cu efect de sera la nivelul anului 2000 pana ajungem in anul 2010.

Lumea religioasa a facut pasi mari spre implicarea activa in problema poluarii si a incalzirii globale. Plecand de la premisa ca aceasta crestere emisiilor de gaze cu efect de sera este datorita activitatilor umane si chiar daca nu au efect major asupra fenomenului de incalzire globala ,ci mai mult privind poluarea mediului ,face ca aceasta sa devina si o problema morala pentru om.

In adevar pamantul este creatia lui Dumnezeu ,El sutine existenta acestuia atat timp cat va decide . Dar Dumnezeu a incredintatat omului aceasta planeta printr-un mandat divin „Cresteti ,inmultiti-va, umpleti pamantul si supuneti-l;sistapaniti peste pestii marii,peste pasarile cerului,si peste orice vietuitoare care se misca pe pamant”(Genesa 1:28)

Incalzirea globala si poluarea este nevoie a fi redresate ca parte a responsabilitatii noastre de administrare a resurselor de viata si protejarea celorlati locuitori ai planetei

ca si o implinire a poruncii „sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti”.

Efectul incalzirii globale !

man4001

carbonpile4001

Nu stiu exact la ce s-a referit presedintele Traian Basescu,cand a spus aceste cuvinte in calitate de primar al capitalei Romaniei, dar probabil nu la fenomenul numit „incalzire globala”. Toata lumea intr-un mod empiric cand constata schimbari ale climei neobisnuite pentru o anumita perioada a anului si a unei anumite zone a lumii,o pune pe seama incalzirii globale.

Familia noastra a experimentat oarecum „incalzirea globala” cand ne-am mutat din Romania de la temperaturi in medie intre -25 grade celsius ,pana la cel putin +25 grade celsius, in statul Arizona la temperaturi toate peste 0 grade celsius pana la + 46 celsius (115 F). Acum cand scriu acest articol am aflat ca in Romania ,in capitala s-ar parea ca a ajuns incalzirea globala,sunt 40 grade celsius (105 F).

Cand se vorbeste despre incalzirea globala ,se face referire la cresterea temperaturii medii a aerului,masurata aproape de suprafata pamantului si oceanului ,la nivelul intregului continent.Media acestei temperaturi globale a crescut in ultimul secol cu 0.78+_ 0.18 grade celsius(1.33 +-0.32 F).

Determinarea unei temperaturi globale este complexa si dificila ,iar omul a inceput sa masoare aceasta in mod consistent incepand din 1850. Majoritatea acestei cresteri a fost intre 1919-1940 apoi a scazut intre 1940-1970 ,crescand din nou in 1990 ,ramanad constanta din 1998 incoace . Dintre cei care pun la indoiala realitatea fenomenului de incalzire globala ,pe langa observatiile mai sus mentionate ,adauga si faptul ca local vremea poate cunoaste variatii de temperatura intre orase aflate la numai cateva mile distanta.

Incalzirea globala nu este(discutand in jurul valorii de aproximativ 0.8 grade celsius)nu este o incalzire uniform globala cum am putea crede. Oamenii de stiinta folosesc adesea termenul de „schimbari climaterice” in loc de „incalzire globala”. Aceasta numire este motivata de faptul ca pe masura ce temperatura medie a pamantului creste ,vanturile si curentii oceanici misca caldura de-a lungul pamantului,ca urmare anumite zone se racesc si altele se incalzesc,producand si schimbari in cantitatea de ploaie si ninsoare.

Aceste schimbari de temperatura s-au intamplat in mod regulat in istoria pamantului ,intre temperaturi pe care le avem noi astazi si temperaturi destul de coborate , astfel incat gheata sa acopere suprafete mari din nordul Americii si Europei.

Ceea ce se reclama acum ca fiind ingrijorator este schimbarea mai rapida a climei decat capacitatea fiintelor vii de adaptare,precum si producerea de schimbari neasteptate ale conditiilor climaterice.

„The International Panel on Climate Change”(IPCC), organism al Natiunilor Unite, format din peste 2000 de oameni de stiinta din lumea intreaga din peste 100 de tari,au declarat in 2 Februarie 2007 intr-un raport ,ca incalzirea globala este „irevocabila”,cu schimbari rapide in natura planetei pamant si ecosistemul ei si „foarte posibil” sa fie cauzata de activitatile umane cum ar fi arderea de combustibili fosili,schimbarii destinatiei terenurilor datorata expansiunii agriculturii,etc.

Ceea ce ii incurajeaza pe scepticii cu privire la incalzirea globala este ca IPCC si-a tot schimbat declaratiile de-a lungul timpului.

In 1990 IPCC declara „O detectare fara echvoc a amplificarii efectului de sera prin observatii nu este asteptata pentru urmatorul deceniu sau chiar mai mult”.

In 1995 „Cantarind dovezile am putea sugera o oarecare influienta umana asupra climatului”,ca in 2001 sa sustina „Aceasta este o noua dovada a faptului ca cea mai mare parte a incalzirii globale detectata in ultimii 50 de ani poate fi atribuita activitatilor umane. Ce vor spune peste 5 ani de zile ?

Daca este adevarat ca planeta Pamant cunoaste o incalzire globala cu efectele ei nedorite ,ce cauzeaza aceste schimbari nedorite?

Dar mai intai ar fi interesant sa stim cum se incalzeste pamantul si ce intampla ca se incalzeste prea tare . Simplu oarecum.Pamantul primeste caldura de la soare sub forma de radiatii .O parte din radiatii sunt reflectate inapoi in spatiu aproximativ 30% iar restul de 70%sunt absorbite incalzind solul ,atmosfera si oceanele. Aceastea se intampla datorita „efectului de sera”(„green house efect”) . asemanator cu principiul de functionare a unei sere. La fel cum razele solare patrund prin peretele de sticla a unei sere incalzind aerul din interior si solul si aceasta caldura fiind mentinuta in interiorul serei ,in acelasi mod gazele din atmosfera pamantului previn pierderea caldurii in spatiu si mentin pamantul atat de cald incat sa sustina existenta vietii.Cantitatea de gaze din atmosfera este reglata prin absortie naturala de catre pamant. Poate ca daca am avea o fereastra in cer am putea s-o folsim sa reglam temperatura,dar nu ne-am intelege cine sa fie autorizat s-o faca.Dar s-ar parea ca numite activitati umane in special incepand cu anul 1700 ,inceputul industrializarii,intensifica efectul de incalzire a planetei prin faptul ca sunt emise o cantitate mult mai mare de gaze dintre care cea mai mare influienta o are dioxidul de carbon(CO2) pe langa cresterea emisiei de metan si oxid azotos.

Pe baza acestei explicatii s-a ajuns la un raspuns larg raspandit si promovat pe scara larga cu sustinere stiintifica,politica si religioasa,prin care aprope singurul factor in incalzirea globala este producerea suplimenatara de gaze emanate in atmosfera datorita activitatilor umane. Ca urmare solutia consta in reducerea emisiilor de gaze ,devenind astfel o responsabilitate morala.
Citeste partea a2a Iarna nu-i ca vara (2)