Posts Tagged ‘saraci’

Asta-i vorba (titlul articolului) spusa de preotul sub indrumarea caruia se afla ingrijirea a 400 de copii. Pentru a vedea filmul apasa pe fotografie
400 de copii

Anunțuri

cont.

Raspunsul la problema saraciei  nu este un „capitalism salbatic” profit cit mai mare  pentru intreprinzator,sau un „socialism utopic” sa nu mai avem nici bogati, nici saraci  ci cred ca un crestinism practic ,oameni care datorita credintei lor s-au facut prin credinta ,de buna voie ,  saraci „aici” ca sa fie bogati „dincolo”.

  Nu vreau sa spun ca nu este nevoie sa sprijinim  politicul  cand  are vointa de acorda atentie  acestui   sau sa salutam idei din sfera economica . Nu ma pricep la economie,dar daca „Spiegel on line” a publicat  parerea  lui Muhammad Yunus,din Banglades, castigator al Premiului Nobel pentru Pace, cred ca ar merita sa fie  cunoscuta si oamenilor de afaceri romani . „Multe probleme ale lumii de astazi , inclusiv saracia persista din cauza interpretarii prea inguste a capitalismului …. Aceasta teorie a capitalismului isi asuma ca intreprinzatorul este o fiinta unidimensionala care este dedicata unei singure misiuni toata viata maximizarea profitului….Sa presupunem ca intreprinzatorul in loc sa aiba o singura sursa de motivatie (ca maximizarea profitului) acum are doua surse de motivatie :maximizarea profitului si facerea bine oamenilor si lumii. Fiecare tip de motivatie va conduce catre doua tipuri separate de afacaeri. Sa-l numim pe primul  tip. afacere pentru maximizarea profitului si al doilea tip afacere sociala . „ (SPIEGEL ON LINE, 07 ,iunie,2007 ,Noi putem creia o lume fara saracie de Muhammad Yunus)       Aceste doua tipuri de afacere propuse de Muhammad  vor functiona pe aceleasi principii ale pietei libere  dar cu diferenta ca  profitul afacerii de tip social nu va fi luat de investitor ci va ramane in afacera care va fi astfel extinsa si imbunatatita . Este ceva asemanator cu organizatiile nonprofit cu diferenta ca acestea din urma, pentru a functiona colecteaza donatii.

Dar pana poate aceasta propunere va fi legalizata sperantele se indreapta catre guvernele statelor bogate , organizatiile mondiale  implicate ,pentru a face ceea ce au promis cu diferita ocazii si forumuri. Eradicarea saraciei este o problema complexa pentru ca intr-un anumit fel dupa cum spuneam are cauze complexe .

Un numar mare de organizatii din SUA  a initiat o campanie sub deviza  „ UNU” „Campania pentru a face saracie istorie” . Ei cer Congresului SUA sa aloce 1% in plus in bugetul federal ,al anului 2008, pentru  fondul de dezvoltare si  programe umanitare.Pe la langa aceasta cerere  sunt propuse masuri care sa  contracareze cauzele care concura la perpetuarea  saraciei .

 Asigurarea de apa curata si igiena –pentru ca la fiecare 15 secunde un copil moare de o boala cauzata de lipsa apei curate  si igienei . Incercati sa va imaginati o zi fara apa ,de baut ,pentru spalat,pentru toaleta  etc. Lipsa apei curate duce la urmatoarea nevoie a luptei impotriva saraciei ,bolile asociate,SIDA,malaria ,tuberculoza.  Boli care ucid  milioane de oameni astazi pe glob :tuberculoza 2miloane pe an ,cel putin 1 milion din cauza malariei ,si Sida a ucis aproximativ 3 milioane de oameni in 2006. Campania „UNU” arata prin date concrete ca pot fi reduse foarte mult aceste cifre cu costuri destul de mici.

 Sistemul de sanatate din tarile sarace prin deterioarea lui   face ca la fiecare 3 secunde sa moara un copil de pana la varsta de 5 ani care ar fi putut fi prevenita cu un vaccin ieftin,iar femeile gravide sa moara datorita complicatiilor la nastere (500000 in fiecare an ,si alte zeci de milioane sa sufere de boli legate de sarcina si nastere .

Educatie pentru toti: lipsa educatiei este una din radacinile saraciei .Vrei sa ajuti pe cineva sarac ajuta-l sa aiba o  educatie  care sa-l ajute sa functioneze intr-o lume tot mai sofisticata.

Iertarea datoriilor :multe tari sarace s-au indatorate se lupta sa-si plateasca datoriile  alocand 25-30% din bugetul lor pentru aceasta .Nu vor putea sa fac un pas spre bunastare daca nu li se vor ierta din datorii.Datorita initiativei trecute de a ierta datoriile unor tari sarace  ,s-au vazut exemple ca  Tanzania care a folosit aceste resurse suplimentare   eliminind taxele scolare  ,si  aproape peste noapte 1,6 milioane de copii s-au inscris la scoala .

Masurile acestea propuse la nivel global ne pot inspira  in demersul nostru individual sau comunitar pentru a face ceva pentru cei saraci si vulnerabili; copii,bolnavi,batrani,femei, refugiati,straini,imigranti,persoane cu handicap.

„Blestemul saraciei nu are nici o justificare in era noastra . Social este la fel de  crud si orb ca si practica canibalismului in istorie cand oamenii se mancau unii pe altii din cauza ca ei nu invatasera inca sa obtina mancarea din pamant  sau sa consume din viata animala care abunda in jurul lor. A venit timpul pentru noi sa ne civilizam pe noi insine  printr-o totala directa si imediata eradicare a saraciei”. (Martin Luther King Jr.)

Cine are urechi de auzit, sa auda . O idee !Cind tu vei dezvolta relatii cu oameni traind in saracie ,vei incepe sa vezi ca tu poti lupta cu Monstrul saraciei facand ceva  pentru viata unui individ.  Si apoi daca crezi poti sa ti spun ce-a zis Isus: daca dai un pahar de apa cuiva in numele Lui ,nu-ti vei pierde rasplata .

Parabola spusa de Isus continua .

Cu vremea saracul a murit ;si a fost dus de ingeri in sanul lui Avraam. A murit si bogatul si l-au ingropat.

                                                        sfarsit

“A fost doata un om bogat ,care se imbraca in porfira si in subtire; si in fiecare zi ducea o viata plina de veselie si stralucire .La usa lui zacea un sarac ,numit Lazar plin de bube . Si dorea mult sa se sature cu faramiturile ,cari cadeau de la masa bogatului;pina si ciini veneau si-i lingeau bubele ….”Parabola spusa de Isus pare sa arate un lucru care ar fi fost destul de simplu pentru bogat ,sa aiba grija de un singur sarac care s-ar fi multumit cu putin . Dar omul bogat n-a facut-o .

 Saracia a carei imensitate  o putem constata  in statistici sau sa-i  privim culoarea in  imagini surprinse peste tot in lume ,sau s-o simtim pe viu , in orasul in care locuim atunci cand asteptam  in intersectie la semafor sa ne dea verde, este un subiect vechi de cind lumea  si la fel de prezenta peste tot, si in lume civilizata ca si in lumea a treia.

 Sefii celor opt tari cele mai industrializate ale lumii ,Germania,Franta,Marea Britanie,Italia,Japonia,America,Canada si Rusia , G-8 ”bogatul”,  s-au intalnit in 6,iunie,2007  pentru trei zile,in Germania , ca sa discute problemele economice si politice care framanta comunitatea internationala . Deciziile lor vor afecta si „saracul”, 60 %  din populatia  lumii care traieste  cu numai 6% venit. Vineri ,,8 ,iunie ,2007  a treia zi a intilnirii G-8 au promis sa dea 60 bilioane,anul acesta ,pentru a fi folositi  in lupta impotriva  SIDA,malariei si tuberculozei in special pentru Africa . Jumatate din aceasta suma va fi oferita de catre SUA. Suma promisa desi pare astronomica pentru omul de rand, a fost socotita de catre organizatiile pentru drepturile omului, ca fiind  insuficienta  pentru continentul  unde peste 2 milioane de oameni mor in fiecare zi din cauza sidei.

  „Cea mai mare problema morala  a timpului nostru”  este in obiectivul multor institutii guvernamentale, nationale si internationale ,religioase si nereligioase . Statele membre ONU in 2000  s-au angajat in implinirea a ceea ce se numeste Declaratia  Mileniului , un set de 8 obiective  pentru reducerea saraciei si foametei  in lume pana in anul 2015.

 Nu pot sa va ofer imagini  cu oameni saraci  dar cifrele indicand statiticile saraciei ne  pot stimula imaginatia privind gravitatea problemei. Dupa clasificarile deja facute privind saracia, exista  o SARACIE ABSOLUTA, traita de 853 milioane de oameni azi in lume  care sufera de foame si subnutritie , adica mananca mai putina mancare decat cere in mod normal un organism uman. Ca sa avem o imagine si mai colorata  sa adaugam la multime  inca 1,1 bilioane de oameni care trebuie sa traiasca cu mai putin de 1 dolar pe zi, stare numita SARACIE EXTREMA,  si  privindu-i si pe cei  in SARACIE MODERATA  care trebuie sa traiasca cu mai putin de 2 dolari pe zi ,2.7 bilioane de oameni, 40% din populatia lumii, cred ca cei ce cititi acest blog  nu o sa va vedeti in acest tablou.

 De ce sufera atatia oameni de foame ? Sa nu-mi dati un raspuns simplu . Nu lucreaza, nu stiu sa se gospodareasca , sunt lenesi ,sunt dintr-o zona a tarii sau a lumii in care intotdeauna au fost saraci, sau datorita unui anumit tip de comportament au ajuns asa . S-ar putea sa aveti dreptate in ceea ce-i priveste pe un mic procent din acesti oameni.  De ce sufera oamenii de foame ? „Problema nu este simpla, prea putina mancare , lumea produce suficienta mancare pentru fiecare, nici distributia nu este o problema ,desi ajutoarele alimentare  este o parte a raspunsului . Foametea si saracia este rezultatul; mai multor factori care o produc. Cand un fermier din Mozambic nu poate sa-si vanda porumbul la un pret mai mare decat il costa producerea lui, el nu este in stare sa-si hraneasca familia lui . Cand un fermier din India nu-si permite sa cumpere semintele si fertilizatorul pentru  o recolta suficienta care sa il tina pana la urmatorul seceris ,el nu poate sa-si hraneasca familia lui. O mama singura in America care cistiga de doua ori mai mult decat salariul minim si platind 800 dolari pentru casa si intretinere, va ramane cu 165 de dolari pe saptamana   pentru  mancare,haine,transport,rechzite scolare,ingrijire medicala pentru ea si doi copii . Nu este suficient. In aceasta situatie  omul cum se spune „va sari peste mese”.. VA URMA

 

In luna noiembrie anul acesta ziarele din Romania au relatat despre modul cum si-au propus sa rezolve parlamentarii,acuzatia privind folosirea banilor publici prin fals in declaratii,ca sa folosesc un termen juridic.Descoperiti ca au luat bani de chirie pentru a sta in Bucuresti,chiar daca aveau locuinte in capitala,vor sa repare aceasta facand donatii organizatiilor de caritate din banii primiti. Aceasta mi-aduce aminte de ideea unor crestini de-ai nostri care ignora directiva data de Isus, „Dati Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu..” De ce sa dam asa multi bani la taxe, zic ei, mai bine declaram mai putin din veniturile noatre si dam la biserica pentru „lucrarea Domnului”. Eu nu cred ca Domnul a avut sau are o criza financiara si este nevoit sa se „imprumute” de la „Cezar”. Daca cineva crede ca „Cezarul” are prea mult,sau cere prea mult,nu foloseste banii eficient, are posibilitatea, in societati democratice cel putin,sa lupte politic sau prin actiuni civice la reducerea taxelor,sau sa foloseasca inlesnirile fiscale pentru a-si reduce din taxe.

Crestin fiind si ca fiinta umana nu pot fi indiferent atunci cand vad nevoile materiale care implica raspandirea mesajului mantuirii,sau ajutarea celor in nevoie. Sunt nevoi care pot sa le acopar prin contributia mea in mod direct,dar sunt sensibilizat de nevoi care imi sunt prezentate de intermediari.Cineva imi punea intrebarea : „As vrea sa ajut unul din acesti orfani a caror fotografii sunt prezentate pe holul bisericii de catre o organizatie de caritate. Cum sa fac sa fiu sigur ca atunci cand donez ceva pentru ei ajunge acea donatie cu certitudine la ei ?” Pe deoparte acest donator dovedeste o atitudine de investitor intelept. Nu numai ca da dar vrea sa fie sigur ca ceea ce a dat a juns acolo la destinatie. Pe de alta parte este marcat de neincrederea, care ne-a cuprins pe multi dintre noi,in urma scandalurilor financiare din lumea organizatiilor nonprofit si lumea bisericeasca.

Putini oameni dovedesc acest spirit de buna administrare a resurselor pe care ni le-a dat Dumnezeu. Christianity Today relata ca rezulatul unui sondaj efectuat pe internet, descopera ca numai 1% dintre cititori au contactat organizatia la care au facut donatii la sfarsitul anului 2002 pentru a cere Raportul de audit(cenzori) financial („audit financial statement ) si Raportul financiar oficial catre IRS(Form 990) care arata modul de folosire a fondurilor. O organizatie care opereaza ca si avocat al donatorului, monitorizand activitatea a cel putin 500 de organizatii crestine,declara ca unele organizatii nu au trimis o copie a acestor rapoarte financiare nici dupa cinci cereri. Legea penalizeaza cu 10000 dolari amenda acest refuz. De fapt orice persoana poate solicita aceste informatii.

Accesand site-ul uneia dintre organizatiile-biserici aflate pe lista de investigatii a senatului am gasit publicat raportul financiar pentru anul 2006.Informatiile prezentate sunt totusi insuficiente,prea generale pentru o analiza eficienta a activitatii acesteia. Cred ca este nevoie de cineva care sa ne ajute pe noi donatorii sa avem la dispozitie si mai multe date. Nu ar trebui sa ignoram relatarile din presa despre organizatiile de caritate ,despre stilul de viata luxos al unor lideri ai acestor organizatii si biserici care nu este in acord cu declaratiile lor de venit si chemarea lor de a traii dupa modelul lui Hristos. Pentru a se indreptatii aceste vedete ale crestinatatii de azi isi schimba si sistemul teologic.Unul din teleevanghelisti care detine averi imense declara:”Fara dubiu viata mea nu este la nivel mediu. Dar dupa cum am spus doar pentru ca este excesiva, asta nu inseamna ca este ceva gresit. Isus a murit pentru noi ca noi sa avem acel fel de viata prin care sa experimentam pace si prosperitate”. Mi-ar place sa explice acest lucru miilor de oameni,care traiesc in saracie si in numele carora a facut apel pentru strangere de fonduri.

Dar ar fi timpul sa aduc si alte sugestii practice care sa ajute donatorul sa decida sa investeasca cu intelepciune in Imparatia lui Dumnezeu.Sunt concluzii pe care le-am extras in urma consultarii mai multor materiale pe aceasta tema.

-orice organizatie nonprofit sau biserica locala este necesar sa aiba un comitet de incredere(„board of trustees), format din diaconi sau batrani sau administratori,care sa fie independent si sa nu aiba nici interes financiar in biserica. Acest comitet este insarcinat cu supravegherea activitatii financiare a bisericii, inclusiv aprobarea salariului pastorilor si a altor angajati ai bisericii. Se intalneste cel putin de doua ori pe an si stabileste regulile interioare financiare ale bisericii si verifica, modul cum au fost implementate acestea.

Calitatile acestor indivizi ar trebui sa fie mai intai spirituale,si apoi profesionale. Iata ca ideea de comitet nu este comunista sau democratica, ci este statuata in masurile de organizare ale bisericii primare cand pentru eficienta lucrarii de ajutorare, s-a recurs la alegerea unui comitet de sapte persoane „plini de Duhul Sfant”,calitate spirituala si de intelepciune, calitate naturala si spirituala, si „vorbiti de bine”, care se bucurau de incredere din partea majoritatii.Unele organizatii au comitet rusine, format din lider,sotia acestuia si secreatara.

– trebuie sa existe un regulament care sa asigure protectia persoanelor care vor sa denunte orice nereguli in finantele bisericii sau organizatiei si protectia impotriva distrugerii documentelor , adaptate dupa legea „Sarbanes-Oxley Act”. Aceasta va aduce si o mai mare incredere a congregatiei ca exista protectie impotriva fraudelor.

-trebuie sa existe o structura si organizare prin care sa se asigure control unii asupra altora(control finanaciar intern, CFI , desi exista in perioada comunista in intreprinderi nu este o idee comunista) si sa nu se astepte pana apar crizele care vor dauna cauzei lui Hristos.In conditiile de astazi, cu biserici si organizatii nonprofit, care folosesc favorurile legale de scutiri de taxe,finantele si activitatea organizatiei nu se poate sa fie condusa de doi oameni liderul si casierul, fara sa mai existe altcineva care sa verifice acuratetea si evitarea conflictelor de interes.

Nu mai suntem in conditiile unor comunitati mici in care fiecare il cunostea pe fiecare.

-trebuie sa existe standarde morale in colectarea de fonduri.(vezi Seven Standards of Responsabile Stewardship. http://www.ecfa.org/Content/7standards

– rezolvarea conflictelor sa se faca in mod biblic,cu scopul de a indrepta lucrurile si comportamentul celor in cauza. O adevarata pocainta a celor care au gresit este prioritara.

– trebuie sa existe un comitet de cenzori(audit committe)care sa verifice anual finantele bisericii,sau ale organizatiei,conform unor norme generale de audit care sunt acceptate in America si nu numai.

-in gestionarea directa a finatelor bisericii este nevoie de cel putin doua persoane cu atributii diferite. Secretarul cu finantele(„Financial secretary”) care se ocupa cu primirea banilor si a donatiilor in biserica, emite chitante pentru acestea,etc. si Casierul(„Treasurer”) care se ocupa cu platile necesare pentru functionarea organizatiei si care au fost aprobate de conducerea organizatiei sau de biserica.

-trebuie sa existe o lista completa a tuturor bunurilor si proprietatilor(cladiri,terenuri,aparate,materiale etc) bisericii sau organizatiei.Inventarierea lor anuala si evaluarea lor. Si aceasta fiind o cale de administrare eficienta a resurselor lui Dumnezeu.

Lipsa dorintei de a implementa cele mai bune masuri care sa asigure integritatea,transparenta, eficienta, nu face decat sa duca la suspectarea celor in cauza de alte interese decat cele declarate la intemeierea organizatiei lor sau a bisericii.

Eu cred ca toate acestea vor duce la o mai mare sustinere a cauzei lui Hristos.

Exista o organizatie Consiliul Evanghelic pentru Control Financiar („Evangelical Council for Financial Accountability, http://www.ecfa.org ) care are sapte standarde pentru o administrare responsabila a finantelor. Orice organizatie sau biserica poate sa devina membru al acestui organism,prin angajarea respectarii acestor standarde.Pana in prezent sunt 2000 de membrii inscrisi.Aceasta organizatie a fost infiintata cu ajutorul lui Billy Graham,in 1979 ,in urma unui scandal financiar. Conducerea Asociatiei Evanghelistice Billy Graham din Mineapolis a fost descoperita de presa locala ca nu a raportat 23 de milioane de dolari adunati in Texas.

Chiar daca cineva nu va adera la aceasta organizatie, aceste standarde pot fi cunoscute in detaliu pe site-ul acesteia si aplicate in mod specific fiecarei biserici sau organizatii.

Imi doresc sa vad un donator informat ,educat,activ in denuntarea abuzurilor(MinistryWatch.com) si care da cu bucurie. Astept reactii din partea ta DONATORULE. Al vostru, in Hristos .

Articol publicat in Revista Romanian Times