When does life begin ?

articole despre avorturi si alte subiecte asemanatoare
ARTICOLE

Abortion

Citeste un articol despre avorturi si lupta politica impotriva avoturilor Pro-Life sau Pro-Choice

You can see more cards about abortion and send to other people Here
By spreading the Word of God you can make a diference better than political activism.

„Pro-life”-„Pro-choice”,Legile se schimba dar LEGEA ramane

Acest afis a fost postat cateva zile in curtea unui liceu.

Este si acesta un mod de a reduce numarul avorturilor,dar nu ajunge la miezul problemei. Cea mai sigura cale, este abstinenta pana la casatorie si fidelitatea in casatorie.

Ceea ce ar fi trebuit sa fie privit ca o asteptare plina de bucurie si ca un miracol intamplat in urma unirii fizice dintre un barbat si o femeie, a devenit o problema de dezbateri in domenii diferite: legislativ, moral, religios, social, medical, statistic, juridic etc.
Egoismul, materialismul, umanismul, modernismul, emanciparea, dezmatul, abuzul, perversiunea, rebeliunea au facut ca soarta embrionului (momentul cand viata incepe) si a copilului nenascut sa fie la discretia arbitrara a barbatului sau a femeii care il poarta in interiorul ei.
Inceputul, in USA, a legalizarii avortului, in toate cele 50 de state, este marcat de decizia Curtii Supreme a USA, 22 ianuarie, 1973 in cazul Roe v.Wade si Doe v. Bolton.
Efectul combinat al legii a facut legal avortul pentru orice femeie indiferent de varsta si pentru orice motiv. De atunci, Curtea Suprema a SUA a elaborat 30 de reguli in incercarea limitarii avortului in anumite conditii.
Lumea s-a impartit in doua tabere opuse , unii s-au autointitulat „Pro-Choice” iar ceilalti „ Pro-Life”. Discutiile se poarta de pe aceste doua pozitii ,ireconciliabile ,desi unii ar vrea sa fie la mijloc. Nu poti fi ,cum spunea cineva din tabara” Pro-Life” , „Pro-Life” „cu exceptii” ca atunci esti „Pro- Choice” cu exceptii .
„Pro-Life” sustine pe baza cunostintelor date de biologie ca viata umana incepe din momentul cand are loc fertilizarea si ca viata fiecarei fiinte umane trebuie sa fie protejata de lege din acel moment inainte .
Exceptiile sustinute de unii care se declara „Pro-Life” ii descalifica. Nu mai sunt „Pro-Life” ci „Pro-Choice” cu exceptii .Cele mai obisnuite exceptii ,sunt pentru situatiile cand viata sau sanatatea mamei este in pericol , cind sarcina a rezultat in urma incestului sau a violului si cind copilul nenascut este handicapat . Nu poti fi „Pro-Life” si sa sustii exceptii ,adica sa sustii dreptul la viata al unora si sa negi dreptul la viata al altora. De altfel dreptul la viata il are si copilul nenascut de 8 saptamani ca si copilul nascut de 5 ani.
Principalul argument al adeptilor pro-choice este ca mama are dreptul de a hotari ce sa se intample cu propriul ei trup. Barbatii sunt acuzati de insensibilitate . Copilul nenascut este considerat ca un intrus in corpul mamei .Fetusul nu este parte din trupul femeii asa cum este ficatul sau inima etc ci este o alta fiinta umana cu drept la viata. Copilul nu este un intrus. Conceperea copilului este rezultatul firesc al unirii fizice dintre un barbat si o femeie , cunoscut fiind acest lucru trebuie acceptat cu responsabilitatea cuvenita .
Legile se schimba dar LEGEA ramane!
Dupa peste 30 ani de liberalizare al avortului in America adica efectuarea lui la cerere oricand si indiferent de motiv, in 18 aprilie 2007 , Curtea Suprema a Americii a aprobat o lege care interzice procedura de avort numita „Dilatatie si Extractie intacta”, numita si „avort- nastere partiala” . Aceasta metoda este folosita de obicei in trimestrul doi al sarcinii si consta in extragerea fatului in stare intacta , deosebindu-se de o alta procedura similara prin care extragerea fatului se face bucata cu bucata , fatul fiind dezmembrat in uter inainte de extragere .
Desi liderii „Pro-Life” au celebrat aprobarea cu 5 contra 4 a legii ca o victorie in razboiul impotriva avorturilor iar sustinatorii „Pro-Choice” au vazut in aceasta lege un pas catre alte atacuri care vor submina legalitatea avorturilor in America , punindu-si speranta in alegerile viitoare , pastorul Bob Enyart in forumul gazduit de „ProLife America .com „ sustine ca legea : „ Nu face posibila prevenirea a unui singur avort macar. Cincisprezecce ani de eforturi concentrate pentru a obtine aceasta lege si zeci de milioane de dolari adunati pentru a continua aceasta lupta lunga , si in acesti ani in SUA au fost omorati prin avort 20 .000. 000 de copii .
Si acum noi avem o lege care nu poate fi folosita ca sa protejeze viata nici macar a unui singur copil nenascut . „
Aceasta lege ar putea afecta 2200 de avorturi facute cu aceasta metoda din cel 1.3 milioane care au fost executate in anul 2002 in America conform U.S.Census Bureau dar nu va schimba prea mult aceasta statistica pentru ca legea „ exclude metoda „Dilatatie si Extractie „ prin care fatul este extras in bucati si nu intact” paragraful ,20,III,(C) (1) din lege .
Legile se schimba dar LEGEA ramane !
Legile sunt votate de oamenii politici,politica este influientata de voturile cetatenilor , preferintele cetatenilor sunt cunoscute prin sondajele de opinie ,votarea legilor de catre oamenii politici sunt influentate de aceste sondaje . Astfel degradarea morala si spirituala a societatii face sa fie reflectata in legile promulgate.
Intr-un articol publicat de Christianity Today , din 8 mai 2007 ,se arata ca statul South Dakota a introdus mai multe legi „Pro-Life”, in strategia lor, pas cu pas, de a reduce avorturile in statul respectiv .
Efectul a fost atat de mare incat numai o singura clinica care executa avorturi a ramas deschisa . Legiutorii „Pro-Life” din South Dakota ,vazand ca opinia publica este de partea lor , au inaintat o lege stricta avand o singura exceptie, salvarea vietii mamei si neaga exceptia in caz de viol sau incest sau copilul cu handicap .
„ Toamna trecuta votarea acestei legi rezultatul a fost o rasturnare decisiva . Liderii pro-life si-au vazut naruite sperantele din cauza unui sondaj de opinie care indica ca 59% din alegatori ar fi respins o lege care ar fi exclus exceptia in caz de viol sau incest. Asa ca liderii pro-life au reintrodus o lege cu toate cele trei exceptii Lege a fost aprobata de Camera Legislativa a statului cu 45-25 dar a murit in Senat . Chiar si Seful organizatiei „Dreptul la Viata „ din South Dakota , senator al statului, a refuzat sa sustina noua lege cu cele trei exceptii „ Ce s-a intamplat publicul s-a intors din nou impotriva oricarei reglementari . restrictive. „Casuta mea de e-mail este plina „ spunea senatorul Ed Olson.
Legile se schimba dar LEGEA ramane!
Starea legislativa din alte tari merge spre aceeasi directie ,influentata de degradarea morala si spirituala a societatii .In timp ce China este la extrema cealalta, fortand femeile insarcinate sa aiba avorturi impotriva vointei lor,Japonia m-a socat printr-o stire pe care am citit-o azi . In Japonia „ s-a deschis pentru prima data posibilitatea ca parintii care au un copil nou nascut nedorit ,sa-l lase sub anonimat la spital. „ Deschizi usa instalata in peretele spitalului si plasezi copilul intr-o „cutie postala”. O asistenta va ridica copilul fiind avertizata de un semnal dat de deschiderea usii cutiei. Primul ministru al Japoniei ,Shinzo Abe ,care sustine ca Japonia sa se intoarca la valorile traditionale a familiei , s-a opus acestei idei, dar nu a gasit suport legal pentru stoparea ei.
BREITBART.COM
Schimbari recente a legii avorturilor intervin in multe tari care au avut legi restrictive si cu majoritate Romano- Catolici. Presedintele Portugaliei a ratificat noua lege care permite avortul pina la 10 saptamini de sarcina ,inlocuind una din cele mai restrictive legi din Europa. Polonia a esuat in a introduce o lege mai restrictiva . Conform Altermedia.info , de fapt tarile din Uniunea Europeana se impart in trei grupe : prima grupa , Malta, avortul total oprit,Irlanda ,Polonia ,contine trei exceptii ; a doua grupa, avortulposibilinconditiimai relaxate ,Cipru,Finlanda,Luxemburg,Spania,Portugalia,Marea Britanie, a treia grupa , avortul este disponibil la cerere ,tari foste comuniste , Tarile Baltice,Bulgaria,Cehia,Slovacia, Serbia si tarile cu traditie liberala,Belgia,Olanda,Germania,Franta,Suedia, Danemarca, Italia. Romania este un caz special , singura tara care in regimul comunist a interzis avortul din 1967 pina in 1989 si tragic acum cu cea mai mare rata a avoturilor din UE, lipsa totala de restrictii si lipsa consilierii . fiind limitat pana la 14 saptamani de sarcina.
Legile se schimba dar LEGEA ramine !
Stimati crestini cu frica lui Dumnezeu,Ortodocsi ,Romano-Catolici , Evanghelici, sa ne unim eforturile pentru a raspandi invatatura crestina despre sacralitatea vietii , incepind de la conceptie pina la moarte . Biserica Ortodoxa Romana ,atunci cand isi exprima pozitia fata de avort spune printre altele ca: „Din cele de mai sus reiese ca avortul este o practica straina crestinismului ,cunoscuta intr-o lume in care nu exista nici teama,nici iubire de Dumnezeu.Toti Sfintii Parinti semnaleaza ca, in orice faza ar fi produs ,avortul ramane pruncucidere. Prin el se incalca porunca divina „Sa nu ucizi”(Iesire 20#3). El este cu atit mai grav cu cit uciderea este a unei fiinte aflate in imposibilitatea de a se apara.”
Biserica Romano-Catolica in catechism spune „Viata umana trebuie respectata si protejata in mod absolut din momentul conceptiei. De la primul moment al existentei sale ,fiinta umana trebuie sa fie recunoscuta ca o persoana cu drepturi –printre care si dreptul, inviolabil al oricarei fiinte inocente , la viata.”Ne asteptam ca toti evanghelicii sa fie „Pro-Life „ fara exceptii „recunoscand ca Dumnezeu este cel care da viata si tot El o curma.
Legile se schimba dar LEGEA ramine!
Legea naturala, imprimata in constiinta omului chiar de la inceput. Naratiunea Genesei, dupa ce consemneaza in capitolul 1 ca Dumnezeu i-a facut parte barbateasca si parte femeiasca pe oameni dupa chipul Sau. El le-a dat o Lege „Cresteti ,inmultiti-va, umpleti pamantul ……” . Pentru asta i-a unit formand o familie. „Adam s-a impreunat cu nevasta-sa Eva ;ea a ramas insarcinata si a nascut pe Cain . Si a zis :”Am capatat un om cu ajutorul Domnului!”(Genesa 4:1)Desi s-a intimplat dupa caderea in pacat a primilor doi oameni ,sub influienta consecintelor aduse asupra conditiei umanitatii (Cu durere vei naste copii” Genesa 3;16)ei au recunoscut misterul conceptiei vietii ”Am capatat un fiu cu ajutorul Domnului”. Aceasta Lege , imprimata in constiinta oricarei fiinte umane,totusi nu are efect din cauza alegerii libere a „… oamenilor care inaduse adevarul(Legea)in nelegiurea lor…” (Romani1:18). Asa ca „Dumnezeu i-a lasat prada necuratiei lor ;asa ca isi necinstesc singuri trupurile…”(Romani 1:24) O lectura in continuare a acestui capitol din Biblie ne va lamuri ce inseamna aceasta „necinstire a trupurilor”care este legata tocmai de imoralitatea sexuala ,cauza celor mai multe avorturi.
Legile se schimba dar LEGEA ramine!
Legea morala .”SA NU UCIZI”
Ceea ce parintii si bunicii nostrii au crezut fara sa vada ,astazi unii nu cred cind vad. Tehnologia cu ultrasunete a facut posibil sa vezi perfect copilul nenascut in miscare, ceea ce face ca una din zece femei sa renunte la avort dupa ce au intrat in clinica. Instrumentul care ucide nu sunt numai ustensilele medicului care curma viata fatului . Pilula numita „dimineata dupa” („morning after pill”)luata ca si pastila pentru a scapa de dureri de cap, este si aceasta o metoda care distruge viata inceputa in momentul conceptiei.”Sa nu ucizi „ viata care incepe chiar din momentul conceptiei este LEGEA.. Arhiepiscopul Romano-Catolic Angelo Amato a denuntat public avortul ca fiind „terorism cu fata umana” . Avortul este mai mult decat „un rau social care trebuie evitat”, este un pacat care trebuie marturisit si la care Isus ti-ar spune tie ,barbat sau femeie „du-te si sa nu mai pacatuiesti”
„Pro-Life” sau „Pro-Choice” ? „Choose Life”! Aege viata !
Alege viata chiar daca trebuie sa mori .

                 Sau citeste aici    pro-life-si-pro-choice

* articol publicat in Revista „Romanina Times”