Averea sau Bunurile si activitatile Bisericii ?

Acum este randul Bisericii Ortodoxe sa raspunda cum sta cu averea si luxul afisat ? Maine poate fi momentul dezvaluirilor privind ce se intampla cu banii Domnului in bisericile noastre !!!

AVEREA BISERICII partea a 2a
AVEREA BISERICII partea a 3 a
AVEREA BISERICII partea a 4 a
AVEREA BISERICII partea a 5 a

When does life begin ?

articole despre avorturi si alte subiecte asemanatoare
ARTICOLE

Personal peace and Affluence- Fr. Schaeffer

Statul si statul degeaba

Cat mai putin „Stat” si „stat degeaba”. Slogan !!!! Nu !! Un principiu social-economic viabil. Dar unde sa te duci cind „statul degeaba” (somajul) este mare daca nu la „Stat”. Ca aceasta Stare(statul degeaba ) este exploatata electoral este o poveste mai veche si analizata acum si intr-un articol pe care mi l-a sugerat de prietena mea de pe „facebook” S M D ( poate fi citit apasand pe AICI )
Nu prea este placut „statul degeaba”. Nu zambiti prietenii mei ! Este pacat „statul degeaba” cind „ai ce face” si a pacatui nu este o distractie si apoi esti tinta atacurilor si privirilor (right wing conservative for exemple) care te privesc cu compatimire si dispret si care uita ca avea un loc de munca „nu depinde numai de cine alearga ci si de Dumnezeu care se indura de cine-i place”.
Multumesc lui Dumnezeu si apoi „Statului” ca „am ce face” in aceasta criza econmica. Ne uitam si la „Stat” pe langa rugaciunile si eforturile noastre in cautarea unui loc de „a avea ce face”. Statul nu poate si .poate face ceva ca sa „ai ce face”. Poate sa apeleze ca cei ce „AU”(ce face) sa-si plateasca taxele ca sa dea si celui ce (N-AU) „sta degeaba”.
Daca „stai degeaba” (somaj) in timp ce te rogi,cauti de lucru, „ai ce face ” Sunt atatea lucruri de facut (sotul sau sotia se vor bucura de „facerile tale in casa si pe langa casa) si apoi si altii pot beneficia de „statul tau degeaba”.
„Voi insiva stiti ce trebuie sa faceti ca sa ne urmati; caci noi n-am trait in neoranduiala intre voi. N-am mancat de poamana painea nimanui;ci,lucrand si ostenindu-ne am muncit zi si noapte ca sa nu fim povara nimanui dintre voi. Nu ca n-am fi avut dreptul acesta dar am vrut sa va dam in noi insine o pilda vrednica de urmat.Caci cind eram la voi va spuneam lamurit: „Cine NU VREA sa lucreze ,nici sa nu manance.” (Ap Pavel sec I dHr )
Cititi si analiza situatiei din punct de vedere social, politic si economic ” Statului” si „statutlui degeaba” din Romania in articolul recomandat mai sus.
PS Trei modele de politici sociale pe care le poate folosi un stat azi.
Extras din articolul recomandat mai sus
„Modelul social-democrat se bazeaza, asa cum am vazut, pe spiritul keynesian al anilor`40-50 si incorporeaza urmatoarele elemente: universalitatea drepturilor sociale (sustinuta de sociologul englez T.H.Marshall in 1950), egalitatea beneficiilor sociale (indiferent de nivelul veniturilor realizate in timpul vietii active), interventia planificatoare a statului in economie pentru asigurarea ocuparii depline a fortei de munca, finantarea predominant bugetara a beneficiilor sociale (pe baza unui nivel general inalt de impozitare) si o puternica birocratie care sa deserveasca reteaua serviciilor publice.

Modelul conservator, aplicat in majoritatea tarilor europene in frunte cu Germania, are o pronuntata baza ocupationala si asigura proportionalitatea beneficiilor sociale cu veniturile directe obtinute din munca. Avand in centrul sau sistemul traditional al asigurarilor, securitatea sociala este finantata nu din impozite platite statului ci din contributiile angajatilor si angajatorilor la fondurile autonome de asigurari. Fiscalitatea este rezonabila iar politicile economice au un pronuntat caracter liberal.

Modelul liberal este caracterizat de o responsabilitate mai redusa a statului in garantarea bunastarii, ponderea dominanta revenind sectorului privat (sanatate, invatamant, asigurari), sectorului non-guvernamental (servicii sociale personale sau comunitare) si evident individului insusi. Filosofia beneficiilor sociale este selectiva si restrictiva, bazata pe testarea riguroasa a veniturilor (means testing), urmand ca statul sa intervina de o maniera minimala, numai in ajutorul celor efectiv saraci, prin acordarea de asistenta sociala non-contributiva. Nivelul general de impozitare este scazut iar managementul serviciilor publice a fost debirocratizat si orientat spre eficienta. Prototipul acestui model il reprezinta Statele Unite, insa repere importante de liberalism intalnim si in Marea Britanie, Canada, Australia, respectiv in cazul tarilor din Asia de Sud-Est”.

INCALZIREA GLOBALA LA POLUL NORD

Citeste un articol despre incalzirea globala IARNA NU-I CA VARA

Casa lui Joyce Meyer

Citeste mai mult AICI despre aspecte inedite din viata si lucrarea lui Joyce Meyer
Joyce Meyer spune ca Dumnezeu a facut-o bogata.Tot ce are spune ea vine de la El;un avion de 10 milioane de dolari,masina sotului ei, un Mercedes de 107000 de dolari;casa ei de 2000000 de dolari si cele 4 case pentru copiii ei si familiile lor in valoare totala de 2000000 de dolari iar copiii ei si partenerii lor de viata sunt platiti toti din banii organizatiei etc
De unde vin banii acestia ? De la oamenii care cred in evanghelia prosperitatii propovaduita de Joyce Meyer. Un exemplu este Bob Schneller care din salariul lui de 30000 de dolari pe an facea donatii anuale de 4400 de dolari, mai mult decat rata lui pentru imprumut la casa. Dupa noua ani si-a pierdut si casa si familia si credinta in teleevanghelisti si acum locuieste intr-o casa mobila si incearca sa inteleaga cum a fost posibil sa fie prostit in halul asta. Pentru asta are casa plina cu casete video, ale televaghelistilor pe care le vizioneaza si analizeaza mesajele pentru a intelege cum a fost posibil sa fie manipulat. Citeste mai mult aici AICI

Apasa pe foto pentru a vedea imaginea intreaga

Zambia-tara biserica (2)

Citeste partea 1 Zambia tara biserica 1
Poti afla mai multe despre cum arata Zambia ca si o tara crestina de la liderii partidelor de opozitie dacat de la „Reverenzii” veniti din afara tarii la invitatia presedintelui .
La aniversarea a opt ani de la declararea Zambiei ca si natiune crestina , liderii partidelor din opozitie nu au fost invitati. Astfel se vede ca presedintele se comporta ca si un lider de biserica care nu accepta existenta unei opozitii, a unei pareri diferite sau critice. Dean Mungomba, vicepresedintele aliantei a sapte partide de opozitie a denuntat celebrarea a opt ani de natiune crestina ca fiind o minciuna,o tradare, o inselaciune, evenimentul unui singur partid. „Ei nu au curajul sa invite nici unul din liderii opozitiei pentru ca ei stiu crimele ce au fost comise impotriva cetatenilor, in aceasta tara in numele lui Hristos.” a declarat Mungomba intr-un inteviu in Christianity Today.
In conditiile unei natiuni care se declara crestina, partidul de la guvernare, are tendinta sa nu accepte nimic de la opozitie , se considera ca fiind pusi special de Dumnezeu si a te impotrivii lor este ca si cum te-ai impotrivii lui Dumnezeu. „Partidul de la guvernare( partidul lui Chiluba) este pentru tot ceea ce este sfant si bun. A te opune lor este satanic. Controversele politice sunt acum privite ca si raul impotriva binelui si nu mai degraba ca si o dezbatere intre idei diferite . Biblia devine o sursa de intoleranta, razbunare,excludere de la dialog, ura si dezbinare. Acum noi auzim tot mai frecvent cum Dumnezeu va nimici asa numitii „dusmani”(opozitia politica) ai natiunii noastre. Oricine aparent nu are suficient credit ca si crestin nu are loc in societatea noastra „ este declaratia lui Akashambatwa Lewaniska liderul opozitiei din 1998. Tot el continua si spune ca presedintele Chiluba este razbunator fata de oponentii lui politici dar in acelasi timp tolereaza coruptia in cadrul guvernului sau.
Aceasta atitudine a fost incurajata si a gasit probabil sprijin electoral si prin declaratiile evanghelistilor invitati acum de presedinte ,pentru a avea campanii de evanghelizare in Zambia. Unul din ei pastorul Angley la una din evanghelizarile televizate, a declarat : „Stiu ca tu ai fost ales de Dumnezeu , ordinat de Dumnezeu, sa conduci aceasta mareata natiune.”
Si eu sunt convins ca Dumnezeu „ a randuit ca Chiluba sa fie presedinte dar nu in sensul acesta mistic(ca si cum ar fi avut o descoperire speciala) care vrea sa-l induca aceste pastor venit din afara tarii. In Biblie, la scrierea lui Pavel catre Romani (cap13:1) se spune”..caci nu este stapanire care sa nu vina de la Dumnezeu. Si stapanirile care sunt au fost randuite de Dumnezeu..” La fel cum la urmatoarele alegeri care au avut loc in Zambia a iesit un alt presedinte care la randul lui a fost randuit de Dumnezeu. Si trebuie sa se bucure de respect dar , care poate fi si infruntat cu critica atunci cand greseste.
Pastorul Gregory Boyd,pastor al Biserciii „Woodland Nills” din St Paul, Minnesota a predicat o serie de mesaje sub titlul „Crucea si Sabia” in care a argumentat despre pericolul care este in ideea de a crede ca America este o natiune crestina. In urma acestor predici 20%(1000persoane) dintre membrii bisericii s-au simtit atat de ofensati incat au decis sa paraseasca biserica. „ Ce produce o legatura emotionala, asa de puternica intre crestinism si politica in America ? Eu cred” a declarat domnia sa „ ca acest mit care dureaza de multi ani ,ca America este o natiune crestiina.” „ Mutl cred ca America este o natiune crestina si ca biserica este protectorul acestuia, a produs si aceasta continua sa produca daune atat bisericii cat si inaintarii Imparatiei lui Dumnezeu. Acest mit umbreste viziunea noastra despre minunata si distinsa imparatie a lui Dumnezeu si astfel submineaza motivatia noastra de a trai o viata de ucenici ai acestei imparatii ,separati de lume ,in sfintenie”.
Din cauza acestui mit ,ca America este o natiune crestina,a condus pe multi sa asocieze America cu Hristos,, multi aud vestea buna a lui Isus numai ca Vestea buna Americana,vestea buna a capitalismului,vestea buna a imperialismului,a exploatarii,vestea buna impotriva homosexualilor, sau vestea buna a Republicanilor.. Si pe buna dreptate sau nu, multi oameni nu vor sa aiba de-a face cu nici una dintre acestea.
Pentru cei mai multi dintre evanghelici Imparatia lui Dumnezeu este in principal, daca nu chiar concentrata asupra ideii de a aduce Ameica inapoi la Dumnezeu, prin a vota un candidat crestin, a face ilegal avortul si casatoria persoanelor de acelasi sex, apararea libertatii politice aici si in lume, a mentine fraza („under God”) „sub autoritatea lui Dumnezeu” in Juramantul de credinta fata de natiune, lupta pentru a fi afisate cele zece porunci pe cladirile guvernamentale etc.
Este greu sa distrugi aceste mit ca America este o natiune crestina. Am fost convins de aceasta cand am descoperit un articol pe aceasta tema publicat In New York Times in luna februarie din anul 1912.
Mi-am zis ca daca pastorul presbiterian, Dr George F Pentecost a argumentat ca America nu este o natiune crestina in 1912, si totus acest mit se mentine si astazi, ce sanse mai sunt ca noi sa zdruncinam convingerea cel putin unui individ care a fost indoctrinat pana la fanatism in bisericile noastre si prin mesajele unor teleevanghelisti .
Dr Pentecost a petrecut multi ani in Orient, in anii 1912, pentru a studia la „prima mana”, cum este reprezentata America ca si natiune crestina in Estul indepartat, in special in China la acea vreme.
„Crestinismul este reprezentat in Est prin doua cai: de misionarii care construiesc scoli si spitale si de comercianti si de puterea politica care aduce nave de razboi,armament, masini de cusut,alcool,droguri,opresiune si coruptie. Este la fel ca si cum am marturisi cu candoare celor din Orient ca nu exista nici o legatura dintre aceste doua lucruri. Ca natiunile din vest,Anglia,Franta,Germania,America ,Rusia ,politicienii lor,si oamenii de afaceri nu au nimic de a face cu crestinismul….. Pentru oriental astfel, cand aude pe cei din vest referindu-se mereu ca fiind natiuni crestine, conceptia lor despre cretinism este bazata pe atitudinea puterii politice si militare”.
„Ceea ce putem spune cu adevarat este ca viata natiunii noastre si civilizatia moderna reprezinta un subprodus al crestinismului,de cand unele idealuri crestine au fost incorpoarate in civilizatia noastra. Dar noi nu suntem o natiune crestina.” spunea Dr Pentecost la acea vreme ceea ce este valabil cu mult mai mult astazi.

Zambia-tara biserica (1)

Nu a existat, nu este si nici nu va fi o natiune care s-o putem defini ca si crestina in adevaratul sens al termenului. De altfel este o notiune inventata de-a lungul istoriei ca si o incercare pentru o combinatie nefericita, dintre stat sau o anumita natiune si credinta crestina. Prima lectie din istorie care este invatata in scolile teologice este despre increstinarea imparatului Constantin si declararea credintei crestine ca si relgie a imperiului. Crestinii au trecut de la starea de prigoniti, la pozitia de prigonitori ai altor religii. Acest lucru nu se aseamana deloc cu definitia data de Isus conditiei crestinului in lumea care il inconjoara.
Inainte de a vedea ce s-a intamplat dupa ce in decembrie 1991, presedintele ales de atunci , Frederick Chiluba a declarat Zambia o natiune crestina,sa aduc cateva argumenete biblice sau teologice impotriva ideii de a declara si a sustine o natiune ca fiind crestina.
Porunca data de Isus ucenicilor sai nu a fost „Duceti-va in toata lumea si faceti „natiuni crestine’” ci „Duceti-va ( in toata lumea) si faceti ucenici din toate neamurile..” adica din toate natiunile. In fiecare natiune vor fi indivizi care vor deveni ucenici devotati,reali, ai lui Isus. Acestia vor forma impreuna o natiune, „…un popor ,pe care Dumnezeu si l-a castigat ca sa fie al Lui ..”(Biblia 1Petru 2:9 s.u.). Ucenicii „facuti” ,sunt chemati sa se comporte dupa principiile noii natiuni ,care pe deoparte vor fi remarcati ca si separati de ceilati cetateni ai unei natiuni prin comportamentul lor dar in acelsi timp ca fiind parte ca si cetateni activi ai natiunii in care traiesc. „Sa aveti o purtare buna in mijlocul neamurilor (natiunilor),pentru ca in ceiace va vorbesc de rau ca pe niste facatori de rele, prin faptele voastre bune pe care le vad sa slaveasca pe Dumnezeu in ziua cercetarii” (1 Petru 2:12).
Atunci cand cineva declara o natiune ca fiind crestina, aceasta distinctie dintre crestinul ucenic si cel nominal dispare.Se transfera misiunea de a face ucenici de la biserica catre stat . Biserica este chemata sa-si implineasca misiunea de a multiplica numarul ucenicilor prin mijloacele harului mantuitor,prin propovaduirea Evangheliei . Statul va folosii mijloacele legalismului, constrangerii exterioare, pentru fapte exterioare vizibile dar cele interioare ,invizibile, spirituale vor ramane neatinse. Numai biserica adevarata, „doi sau trei adunati in Numele lui Isus” va avea resursele si mijloacele Duhului Sfant necesare de a dezvolta o morala si viata spirituala autentice.
Limitarile statului, a natiunii, in materie de credinta am remarcat-o chiar acum la alegerile din 2008 din America. S-a votat cu succes in statul Arizona , amendamentul la constitutie prin care familia sa fie definita ca ”uniunea dintre un barbat si o femeie”. Efectul acestui amendament este oarecum spiritual dar mai mult social. El limiteaza astfel ca persoanele „casatorite” cu persoane de acelasi sex,sa poata beneficia de avantajele sociale oferite de stat unei familii. Pentru mine de exemplu, un amendament mult mai cuprinzator pentru definitia familiei ar fi trebuit sa includa si interzicerea divortului, concubinajului,adulterului etc. Nu poti sa faci o natiune crestina, folosind sistemul legislativ.
„..Daca poporul Meu peste care este chemat Numele Meu se va smeri, se va ruga, si va cauta Fata Mea, si se va abate de la caile lui rele,Il voi asculta din ceruri, ii voi ierta pacatul si-i voi tamadui tara”.(2 Cronici 7:14) este pasajul favorit al celor ce sustin notiunea „natiune crestina”. Acest pasaj nu a fost scris nici pentru Romania ,nici pentru America,nici pentru Zambia, nici pentru o alta natiune.
Este scris pentru natiunea Israel ,care in planul universal de mantuire a tuturor oamnenilor ocupa un loc special.Dumnezeu a ales natiunea Israel ca prin aceasta natiune sa duca mantuirea la toti oamenii, la toate natiunile.Este scris in conditiile istorice ale perioadei domniei lui Solomon.
Nu putem sa credem ca acest principiu enuntat,in versetul 2Cronici 7:14, mentionat mai sus, se poate aplica strict la nivel national, pentru orice natiune ci mai degraba spiritual, la nivelul fiecarui individ care a intrat intr-un legamant personal cu Dumnezeu. Nu se poate aplica nici macar la nivelul unei biserici sau organizatii bisericesti ,etc. „Daca poporul Meu… si-i voi tamadui tara” este conectia pe care unii o fac fara sa ia in calcul contextul acestor afirmatii. Pentru unii „..voi tamadui tara…” are semnificatii numai materialicesti .
Acest verset poate fi aplicat in sens spiritual unui credincios care a intrat in legamant cu Dumnezeu. Cand acesta pacatuieste are sansa restaurarii legaturii lui cu Dumnezeu , prin exprimarea sincera a parerii de rau, pocainta „…se va smerii,se va ruga,si va cauta fata Mea, si se va bate de la caile lui rele,il voi asculta din ceruri, ii voi ierta pacatul..”(2Cronici7:14). Aceste cuvinte se potrivesc cu regula generala prin care Dumnezeu poate sa restabileasca legatura cu omul pacatos, binenteles in baza jertfei lui Isus Hristos.”Daca ne marturisim pacatele El este credincios si drept, ca sa ne ierte pacatele si sa ne curateasca de orice nelegiuire”(1Ioan 1:9)
Statul foloseste pentru implinirea misiunii sale, judecatori,avocati,politisti,politicieni,senatori,primari,alegeri,dictatura sau democratie,servicii de informatii,armata,pe cand biserica are ca serviciu de informatii Duhul Sfant,are daruri supranaturale,este un organism viu al carui conducator este Isus Hristos si toti trebuie sa se supuna autoritatii lui Hristos inclusiv cei care se afla in responsabilitati administrative al unor organizatii bisericesti trecatoare.Fiecare membru al acestui organism este responsabil in mod personal de conduita morala pe care o dezvolta , si are dreptul si este indemnat sa evalueze dupa „roade” pe oricine are pretentia de a fi lider spiritual. Biserica are apostoli,proroci, evanghelisti, invatatori. Statul se ocupa cu viata trecatoare, cu viata de aici, biserica se ocupa cu viata vesnica. Atunci cand valorile crestine ,ale imparatiei se afla in contradictie cu pretentiile si legile statului sau natiunii, crestinul replica „Judecati voi singuri daca este drept inaintea lui Dumnezeu sa ascultam mai mult de voi (de stat) decat de Dumnezeu”Faptele Apostolilor 4:19)
La 29 decembrie 1991 ,la doua luni dupa alegerea sa , presedintele Zambiei, Frederick Chiluba a declarat oficial Zambia ca fiind o „natiune crestina „. Intr-o ceremonie televizata ,s-a sarbatorit ceea ce nici America nu a vazut. Constitutia Zambiei „..declara Republica ca fiind o natiune crestina in timp ce sustine dreptul fiecarei persoane sa se bucure de libertatea constiintei..”
Opt ani mai tarziu „Christianity Today” consemneaza intr-un articol publicat la „Stiri ecumenice” ca declaratia („natiune Crestina”) conform parerii liderilor bisericilor din Zambia, este fara continut ,suna ciudat, fata de realitatea problemelor sociale,politice,economice , inclusiv coruptia larg raspandita , cu care se confrunta Zambia.
Arhiepiscopul John Mambo,liderul „Bisericilor lui Dumnezeu”(Church of God),Joe Komakoma,preot si secretar executiv al Coimisiei Catolice pentru Justitie si Pace,Thomas Lumba ,director national al Aliantei Evanghelice,toti au declarat ca ceea ce se intampla in Zambia, „nu este nimic care sa arate diferit in comparatie cu celelalte natiuni seculare”.
Citeste partea a2a Zambia tara biserica 2

Extremism religios si lupta impotriva avorturilor

Scott Roeder in haine de detinut, sursa foto apasa pe legatura de mai jos.

Cum este posibil sa ajungi de la predicarea persuasiva dar pasnica a valorilor morale crestine si lupta politica pentru legiferarea ei facand compromisuri ,la acte de violenta culminand cu uciderea unui medic care a ucis prin avort chiar si un copil nenascut sanatos in luna a 9 a de sarcina ?
Lui Scott Roeder, in varsta de 51 de ani, un activist impotriva avorturilor i-a ajuns rabdarea la capat si s-a gandit ca singura solutie care ii ramane pentru lupta impotriva avorturilor este sa-l ucida pe medicul George Tiller chiar in timp acesta se afla in biserica in timpul slujbei religioase.
Intr-adevar acest medic G. Tiller in varsta de 65 de ani, a lucrat cu tenacitate ani de zile in executia capitala prin avort a copiilor nenascuti aflati in ultimile saptamani inainte de nastere.
A rezistat ani de zile atentatelor cu bombe,actelor de vandalism, si nu s-a lasat intimidat de tenativa de ucidere in urma careia in anul 1993 a fost impuscat in ambele maini. Probabil aceasta l-a dus la frustrare pe ucigasul lui, Scott Roeder care si-a refulat-o prin acest act, care in conceptia ucigasului ar putea pune capat acestei practici.
Aceasta s-a intamplat la sfarsitul lunii mai 2009, in Wichita, statul Kansas, SUA.
Cred ca o solutie ar fi ca pe langa educatia si activismul impotriva avorturilor sa invatam ca „violenta (verbala si fizica) impotriva celor care practica avorturile nu este raspunsul moral impotriva violentei actului de avortare”
Sa nu uitam ca trebuie sa uram pacatul dar sa-l iubim pe pacatos, altfel devenim extremisti crestini la fel cum si alte religii au extremistii (talibanii) lor.

Articolul din The Wall Street Journal Scott Roeder il impusca mortal pe medicul care face avorturi George Tiller

IARNA NU-I CA VARA(1)

Nu stiu exact la ce s-a referit presedintele Traian Basescu,cand a spus aceste cuvinte in calitate de primar al capitalei Romaniei, dar probabil nu la fenomenul numit „incalzire globala”. Toata lumea intr-un mod empiric cand constata schimbari ale climei neobisnuite pentru o anumita perioada a anului si a unei anumite zone a lumii,o pune pe seama incalzirii globale.

Familia noastra a experimentat oarecum „incalzirea globala” cand ne-am mutat din Romania de la temperaturi in medie intre -25 grade celsius ,pana la cel putin +25 grade celsius, in statul Arizona la temperaturi toate peste 0 grade celsius pana la + 46 celsius (115 F). Acum cand scriu acest articol am aflat ca in Romania ,in capitala s-ar parea ca a ajuns incalzirea globala,sunt 40 grade celsius (105 F).

Cand se vorbeste despre incalzirea globala ,se face referire la cresterea temperaturii medii a aerului,masurata aproape de suprafata pamantului si oceanului ,la nivelul intregului continent.Media acestei temperaturi globale a crescut in ultimul secol cu 0.78+_ 0.18 grade celsius(1.33 +-0.32 F).

Determinarea unei temperaturi globale este complexa si dificila ,iar omul a inceput sa masoare aceasta in mod consistent incepand din 1850. Majoritatea acestei cresteri a fost intre 1919-1940 apoi a scazut intre 1940-1970 ,crescand din nou in 1990 ,ramanad constanta din 1998 incoace . Dintre cei care pun la indoiala realitatea fenomenului de incalzire globala ,pe langa observatiile mai sus mentionate ,adauga si faptul ca local vremea poate cunoaste variatii de temperatura intre orase aflate la numai cateva mile distanta.

Incalzirea globala nu este(discutand in jurul valorii de aproximativ 0.8 grade celsius)nu este o incalzire uniform globala cum am putea crede. Oamenii de stiinta folosesc adesea termenul de „schimbari climaterice” in loc de „incalzire globala”. Aceasta numire este motivata de faptul ca pe masura ce temperatura medie a pamantului creste ,vanturile si curentii oceanici misca caldura de-a lungul pamantului,ca urmare anumite zone se racesc si altele se incalzesc,producand si schimbari in cantitatea de ploaie si ninsoare.

Aceste schimbari de temperatura s-au intamplat in mod regulat in istoria pamantului ,intre temperaturi pe care le avem noi astazi si temperaturi destul de coborate , astfel incat gheata sa acopere suprafete mari din nordul Americii si Europei.

Ceea ce se reclama acum ca fiind ingrijorator este schimbarea mai rapida a climei decat capacitatea fiintelor vii de adaptare,precum si producerea de schimbari neasteptate ale conditiilor climaterice.

„The International Panel on Climate Change”(IPCC), organism al Natiunilor Unite, format din peste 2000 de oameni de stiinta din lumea intreaga din peste 100 de tari,au declarat in 2 Februarie 2007 intr-un raport ,ca incalzirea globala este „irevocabila”,cu schimbari rapide in natura planetei pamant si ecosistemul ei si „foarte posibil” sa fie cauzata de activitatile umane cum ar fi arderea de combustibili fosili,schimbarii destinatiei terenurilor datorata expansiunii agriculturii,etc.

Ceea ce ii incurajeaza pe scepticii cu privire la incalzirea globala este ca IPCC si-a tot schimbat declaratiile de-a lungul timpului.

In 1990 IPCC declara „O detectare fara echvoc a amplificarii efectului de sera prin observatii nu este asteptata pentru urmatorul deceniu sau chiar mai mult”.

In 1995 „Cantarind dovezile am putea sugera o oarecare influienta umana asupra climatului”,ca in 2001 sa sustina „Aceasta este o noua dovada a faptului ca cea mai mare parte a incalzirii globale detectata in ultimii 50 de ani poate fi atribuita activitatilor umane. Ce vor spune peste 5 ani de zile ?

Daca este adevarat ca planeta Pamant cunoaste o incalzire globala cu efectele ei nedorite ,ce cauzeaza aceste schimbari nedorite?

Dar mai intai ar fi interesant sa stim cum se incalzeste pamantul si ce intampla ca se incalzeste prea tare . Simplu oarecum.Pamantul primeste caldura de la soare sub forma de radiatii .O parte din radiatii sunt reflectate inapoi in spatiu aproximativ 30% iar restul de 70%sunt absorbite incalzind solul ,atmosfera si oceanele. Aceastea se intampla datorita „efectului de sera”(„green house efect”) . asemanator cu principiul de functionare a unei sere. La fel cum razele solare patrund prin peretele de sticla a unei sere incalzind aerul din interior si solul si aceasta caldura fiind mentinuta in interiorul serei ,in acelasi mod gazele din atmosfera pamantului previn pierderea caldurii in spatiu si mentin pamantul atat de cald incat sa sustina existenta vietii.Cantitatea de gaze din atmosfera este reglata prin absortie naturala de catre pamant. Poate ca daca am avea o fereastra in cer am putea s-o folsim sa reglam temperatura,dar nu ne-am intelege cine sa fie autorizat s-o faca.Dar s-ar parea ca numite activitati umane in special incepand cu anul 1700 ,inceputul industrializarii,intensifica efectul de incalzire a planetei prin faptul ca sunt emise o cantitate mult mai mare de gaze dintre care cea mai mare influienta o are dioxidul de carbon(CO2) pe langa cresterea emisiei de metan si oxid azotos.

Pe baza acestei explicatii s-a ajuns la un raspuns larg raspandit si promovat pe scara larga cu sustinere stiintifica,politica si religioasa,prin care aprope singurul factor in incalzirea globala este producerea suplimenatara de gaze emanate in atmosfera datorita activitatilor umane. Ca urmare solutia consta in reducerea emisiilor de gaze ,devenind astfel o responsabilitate morala.
Citeste partea a2a Iarna nu-i ca vara (2)