Archive for the ‘ARTICOLE publicate in ROMANIAN TIMES’ Category

Acum este randul Bisericii Ortodoxe sa raspunda cum sta cu averea si luxul afisat ? Maine poate fi momentul dezvaluirilor privind ce se intampla cu banii Domnului in bisericile noastre !!!

AVEREA BISERICII partea a 2a
AVEREA BISERICII partea a 3 a
AVEREA BISERICII partea a 4 a
AVEREA BISERICII partea a 5 a

articole despre avorturi si alte subiecte asemanatoare
ARTICOLE



Statul si statul degeaba

Posted: August 23, 2010 in adictie munca, etica crestina
Etichete:

Cat mai putin „Stat” si „stat degeaba”. Slogan !!!! Nu !! Un principiu social-economic viabil. Dar unde sa te duci cind „statul degeaba” (somajul) este mare daca nu la „Stat”. Ca aceasta Stare(statul degeaba ) este exploatata electoral este o poveste mai veche si analizata acum si intr-un articol pe care mi l-a sugerat de prietena mea de pe „facebook” S M D ( poate fi citit apasand pe AICI )
Nu prea este placut „statul degeaba”. Nu zambiti prietenii mei ! Este pacat „statul degeaba” cind „ai ce face” si a pacatui nu este o distractie si apoi esti tinta atacurilor si privirilor (right wing conservative for exemple) care te privesc cu compatimire si dispret si care uita ca avea un loc de munca „nu depinde numai de cine alearga ci si de Dumnezeu care se indura de cine-i place”.
Multumesc lui Dumnezeu si apoi „Statului” ca „am ce face” in aceasta criza econmica. Ne uitam si la „Stat” pe langa rugaciunile si eforturile noastre in cautarea unui loc de „a avea ce face”. Statul nu poate si .poate face ceva ca sa „ai ce face”. Poate sa apeleze ca cei ce „AU”(ce face) sa-si plateasca taxele ca sa dea si celui ce (N-AU) „sta degeaba”.
Daca „stai degeaba” (somaj) in timp ce te rogi,cauti de lucru, „ai ce face ” Sunt atatea lucruri de facut (sotul sau sotia se vor bucura de „facerile tale in casa si pe langa casa) si apoi si altii pot beneficia de „statul tau degeaba”.
„Voi insiva stiti ce trebuie sa faceti ca sa ne urmati; caci noi n-am trait in neoranduiala intre voi. N-am mancat de poamana painea nimanui;ci,lucrand si ostenindu-ne am muncit zi si noapte ca sa nu fim povara nimanui dintre voi. Nu ca n-am fi avut dreptul acesta dar am vrut sa va dam in noi insine o pilda vrednica de urmat.Caci cind eram la voi va spuneam lamurit: „Cine NU VREA sa lucreze ,nici sa nu manance.” (Ap Pavel sec I dHr )
Cititi si analiza situatiei din punct de vedere social, politic si economic ” Statului” si „statutlui degeaba” din Romania in articolul recomandat mai sus.
PS Trei modele de politici sociale pe care le poate folosi un stat azi.
Extras din articolul recomandat mai sus
„Modelul social-democrat se bazeaza, asa cum am vazut, pe spiritul keynesian al anilor`40-50 si incorporeaza urmatoarele elemente: universalitatea drepturilor sociale (sustinuta de sociologul englez T.H.Marshall in 1950), egalitatea beneficiilor sociale (indiferent de nivelul veniturilor realizate in timpul vietii active), interventia planificatoare a statului in economie pentru asigurarea ocuparii depline a fortei de munca, finantarea predominant bugetara a beneficiilor sociale (pe baza unui nivel general inalt de impozitare) si o puternica birocratie care sa deserveasca reteaua serviciilor publice.

Modelul conservator, aplicat in majoritatea tarilor europene in frunte cu Germania, are o pronuntata baza ocupationala si asigura proportionalitatea beneficiilor sociale cu veniturile directe obtinute din munca. Avand in centrul sau sistemul traditional al asigurarilor, securitatea sociala este finantata nu din impozite platite statului ci din contributiile angajatilor si angajatorilor la fondurile autonome de asigurari. Fiscalitatea este rezonabila iar politicile economice au un pronuntat caracter liberal.

Modelul liberal este caracterizat de o responsabilitate mai redusa a statului in garantarea bunastarii, ponderea dominanta revenind sectorului privat (sanatate, invatamant, asigurari), sectorului non-guvernamental (servicii sociale personale sau comunitare) si evident individului insusi. Filosofia beneficiilor sociale este selectiva si restrictiva, bazata pe testarea riguroasa a veniturilor (means testing), urmand ca statul sa intervina de o maniera minimala, numai in ajutorul celor efectiv saraci, prin acordarea de asistenta sociala non-contributiva. Nivelul general de impozitare este scazut iar managementul serviciilor publice a fost debirocratizat si orientat spre eficienta. Prototipul acestui model il reprezinta Statele Unite, insa repere importante de liberalism intalnim si in Marea Britanie, Canada, Australia, respectiv in cazul tarilor din Asia de Sud-Est”.

Citeste un articol despre incalzirea globala IARNA NU-I CA VARA

Citeste mai mult AICI despre aspecte inedite din viata si lucrarea lui Joyce Meyer
Joyce Meyer spune ca Dumnezeu a facut-o bogata.Tot ce are spune ea vine de la El;un avion de 10 milioane de dolari,masina sotului ei, un Mercedes de 107000 de dolari;casa ei de 2000000 de dolari si cele 4 case pentru copiii ei si familiile lor in valoare totala de 2000000 de dolari iar copiii ei si partenerii lor de viata sunt platiti toti din banii organizatiei etc
De unde vin banii acestia ? De la oamenii care cred in evanghelia prosperitatii propovaduita de Joyce Meyer. Un exemplu este Bob Schneller care din salariul lui de 30000 de dolari pe an facea donatii anuale de 4400 de dolari, mai mult decat rata lui pentru imprumut la casa. Dupa noua ani si-a pierdut si casa si familia si credinta in teleevanghelisti si acum locuieste intr-o casa mobila si incearca sa inteleaga cum a fost posibil sa fie prostit in halul asta. Pentru asta are casa plina cu casete video, ale televaghelistilor pe care le vizioneaza si analizeaza mesajele pentru a intelege cum a fost posibil sa fie manipulat. Citeste mai mult aici AICI


Apasa pe foto pentru a vedea imaginea intreaga

Citeste partea 1 Zambia tara biserica 1
Poti afla mai multe despre cum arata Zambia ca si o tara crestina de la liderii partidelor de opozitie dacat de la „Reverenzii” veniti din afara tarii la invitatia presedintelui .
La aniversarea a opt ani de la declararea Zambiei ca si natiune crestina , liderii partidelor din opozitie nu au fost invitati. Astfel se vede ca presedintele se comporta ca si un lider de biserica care nu accepta existenta unei opozitii, a unei pareri diferite sau critice. Dean Mungomba, vicepresedintele aliantei a sapte partide de opozitie a denuntat celebrarea a opt ani de natiune crestina ca fiind o minciuna,o tradare, o inselaciune, evenimentul unui singur partid. „Ei nu au curajul sa invite nici unul din liderii opozitiei pentru ca ei stiu crimele ce au fost comise impotriva cetatenilor, in aceasta tara in numele lui Hristos.” a declarat Mungomba intr-un inteviu in Christianity Today.
In conditiile unei natiuni care se declara crestina, partidul de la guvernare, are tendinta sa nu accepte nimic de la opozitie , se considera ca fiind pusi special de Dumnezeu si a te impotrivii lor este ca si cum te-ai impotrivii lui Dumnezeu. „Partidul de la guvernare( partidul lui Chiluba) este pentru tot ceea ce este sfant si bun. A te opune lor este satanic. Controversele politice sunt acum privite ca si raul impotriva binelui si nu mai degraba ca si o dezbatere intre idei diferite . Biblia devine o sursa de intoleranta, razbunare,excludere de la dialog, ura si dezbinare. Acum noi auzim tot mai frecvent cum Dumnezeu va nimici asa numitii „dusmani”(opozitia politica) ai natiunii noastre. Oricine aparent nu are suficient credit ca si crestin nu are loc in societatea noastra „ este declaratia lui Akashambatwa Lewaniska liderul opozitiei din 1998. Tot el continua si spune ca presedintele Chiluba este razbunator fata de oponentii lui politici dar in acelasi timp tolereaza coruptia in cadrul guvernului sau.
Aceasta atitudine a fost incurajata si a gasit probabil sprijin electoral si prin declaratiile evanghelistilor invitati acum de presedinte ,pentru a avea campanii de evanghelizare in Zambia. Unul din ei pastorul Angley la una din evanghelizarile televizate, a declarat : „Stiu ca tu ai fost ales de Dumnezeu , ordinat de Dumnezeu, sa conduci aceasta mareata natiune.”
Si eu sunt convins ca Dumnezeu „ a randuit ca Chiluba sa fie presedinte dar nu in sensul acesta mistic(ca si cum ar fi avut o descoperire speciala) care vrea sa-l induca aceste pastor venit din afara tarii. In Biblie, la scrierea lui Pavel catre Romani (cap13:1) se spune”..caci nu este stapanire care sa nu vina de la Dumnezeu. Si stapanirile care sunt au fost randuite de Dumnezeu..” La fel cum la urmatoarele alegeri care au avut loc in Zambia a iesit un alt presedinte care la randul lui a fost randuit de Dumnezeu. Si trebuie sa se bucure de respect dar , care poate fi si infruntat cu critica atunci cand greseste.
Pastorul Gregory Boyd,pastor al Biserciii „Woodland Nills” din St Paul, Minnesota a predicat o serie de mesaje sub titlul „Crucea si Sabia” in care a argumentat despre pericolul care este in ideea de a crede ca America este o natiune crestina. In urma acestor predici 20%(1000persoane) dintre membrii bisericii s-au simtit atat de ofensati incat au decis sa paraseasca biserica. „ Ce produce o legatura emotionala, asa de puternica intre crestinism si politica in America ? Eu cred” a declarat domnia sa „ ca acest mit care dureaza de multi ani ,ca America este o natiune crestiina.” „ Mutl cred ca America este o natiune crestina si ca biserica este protectorul acestuia, a produs si aceasta continua sa produca daune atat bisericii cat si inaintarii Imparatiei lui Dumnezeu. Acest mit umbreste viziunea noastra despre minunata si distinsa imparatie a lui Dumnezeu si astfel submineaza motivatia noastra de a trai o viata de ucenici ai acestei imparatii ,separati de lume ,in sfintenie”.
Din cauza acestui mit ,ca America este o natiune crestina,a condus pe multi sa asocieze America cu Hristos,, multi aud vestea buna a lui Isus numai ca Vestea buna Americana,vestea buna a capitalismului,vestea buna a imperialismului,a exploatarii,vestea buna impotriva homosexualilor, sau vestea buna a Republicanilor.. Si pe buna dreptate sau nu, multi oameni nu vor sa aiba de-a face cu nici una dintre acestea.
Pentru cei mai multi dintre evanghelici Imparatia lui Dumnezeu este in principal, daca nu chiar concentrata asupra ideii de a aduce Ameica inapoi la Dumnezeu, prin a vota un candidat crestin, a face ilegal avortul si casatoria persoanelor de acelasi sex, apararea libertatii politice aici si in lume, a mentine fraza („under God”) „sub autoritatea lui Dumnezeu” in Juramantul de credinta fata de natiune, lupta pentru a fi afisate cele zece porunci pe cladirile guvernamentale etc.
Este greu sa distrugi aceste mit ca America este o natiune crestina. Am fost convins de aceasta cand am descoperit un articol pe aceasta tema publicat In New York Times in luna februarie din anul 1912.
Mi-am zis ca daca pastorul presbiterian, Dr George F Pentecost a argumentat ca America nu este o natiune crestina in 1912, si totus acest mit se mentine si astazi, ce sanse mai sunt ca noi sa zdruncinam convingerea cel putin unui individ care a fost indoctrinat pana la fanatism in bisericile noastre si prin mesajele unor teleevanghelisti .
Dr Pentecost a petrecut multi ani in Orient, in anii 1912, pentru a studia la „prima mana”, cum este reprezentata America ca si natiune crestina in Estul indepartat, in special in China la acea vreme.
„Crestinismul este reprezentat in Est prin doua cai: de misionarii care construiesc scoli si spitale si de comercianti si de puterea politica care aduce nave de razboi,armament, masini de cusut,alcool,droguri,opresiune si coruptie. Este la fel ca si cum am marturisi cu candoare celor din Orient ca nu exista nici o legatura dintre aceste doua lucruri. Ca natiunile din vest,Anglia,Franta,Germania,America ,Rusia ,politicienii lor,si oamenii de afaceri nu au nimic de a face cu crestinismul….. Pentru oriental astfel, cand aude pe cei din vest referindu-se mereu ca fiind natiuni crestine, conceptia lor despre cretinism este bazata pe atitudinea puterii politice si militare”.
„Ceea ce putem spune cu adevarat este ca viata natiunii noastre si civilizatia moderna reprezinta un subprodus al crestinismului,de cand unele idealuri crestine au fost incorpoarate in civilizatia noastra. Dar noi nu suntem o natiune crestina.” spunea Dr Pentecost la acea vreme ceea ce este valabil cu mult mai mult astazi.