Arhivă pentru Noiembrie, 2008

„Multumiti totdeauna lui DUMNEZEU TATAL’

                                  pentru TOATE LUCRURILE,

  in Numele Domnului nostru ISUS HRISTOS.”

                                  (Biblia,Efeseni 5:20)

Alegatori pentru Mircea Lubanovici

Posted: Noiembrie 27, 2008 in politica
Etichete:
La incheiere de campanie

Iata ca acum, in ultimile zile de campanie electorala, ne aflam in pozitia de a face o scurta, dar necesara, analiza inainte de vineri, ultima zi de campanie.

Prima constatare ramane un fapt total neasteptat: candidatii sunt impartiti in doua grupe: cei sinceri si cei veniti cu viclenie si masinatii ascunse intre noi.

Spunem “veniti intre noi” pentru ca multi dintre candidatii de pe buletinul electoral nu sunt traitori in acest colegiu, ci au fost trimisi de partidele sub emblema carora candideaza cu scopul de a ne fura votul cu acelasi discurs electoral sec cu care am tot fost amagiti dupa 1990.

Cine s-ar fi asteptat ca doi tovarasi de partid, la partidul de stanga membru al Internationalei Socialiste alaturi de Partidul Comunist Chinez, la PSD ma refer, deci tovarasul Duca si tovarasa Ana Birchall, isi vor ascunde cu rusine apartenenta la PSD in toate reclamele publicate in ziarele romanesti din USA?

Cine s-ar fi asteptat la o folosire a apartenentei la Biserica Baptista, una dintre cele mai respectate Biserici din USA, de catre Senatorul Duca, inca reprezentand Hunedoara cu cel mai negativ record in senatul Romaniei, ales initial pe listele PRM, trecut apoi la PNL si acum la PSD, cel mai repugniat partid din randul exilului/emigratiei, sa vina sa ne ceara votul?!

Si cine s-ar fi putut astepta ca Ana Birchall, respinsa de propriul partid PSD la Vaslui, va fi catapultata intre noi, incercand sa vanda castraveti la gradinar spunandu-ne ca “omul conteaza, nu partidul din care (ea) face parte”?

Dar sa nu-l uitam pe fratele Stefan Movila (PNL) pentru Camera Deputatilor, care dupa spusele lui este trimisul lui Dumnezeu intre noi si care, la randul lui, a reusit sa abureasca memoriile unor pastori de renume, care spre surprinderea generala au cazut in greseala de a-i da in scris recomandarea in fata credinciosilor.

Cu un curaj demn de admiratie, dar cu scopuri indoielnice, il avem si pe Independentul Constantin Ciuciu Timoc, un om realizat financiar dar ale carei legaturi cu comunitatea romaneassca sunt reduse la reclama despre succesul personal si contractele cu NASA.

Stim, mai sunt si altii, unii reprezentand nimic mai mult decat simbolic un nume de partid. Nu credem ca este cazul nici sa-i amintim.

Din ce avem pana acum constatam, nu fara surprindere, ca intreaga grupa va avea la numaratoarea alegerilor doar efectul celebrului proverb: Doamne, te rog sa moara si capra vecinului.

Toate voturile pentru acesti candidati vor fi voturi aruncate in teasca de partid fie PNL fie PSD, iar in cazul independentului Constantin Timoc, care nu are nici o sansa sa adune 50%+1 din voturi, direct la gunoiul istoriei.

Si nu din intamplare am retinut pentru un ultim comentariu si singurul dintre candidatii dintre noi, un membru al exilului, care a fost fortat sa renunte la cetatenia roman – pe care si-a recapatat-o abia dupa 1989 -, un om care a contribuit si contribuie la intelegerea ecumenica intre romanii din USA, un roman care s-a angajat in misiuni umanitare in Romania, unul dintre noi care are experienta emigratiei, pe Mircea lubanovici.

Alaturi de Eugen Chivu, candidatul pentru Senat in Colegiul 2, si el un roman cu familie in USA, un ortodox care dovedeste intelegere ecumenica, Mircea lubanovici este de departe cel mai potrivit sa ne reprezinte ca Deputat in Parlamentul Romaniei.

Toti candidatii la Camera Deputatilor se lauda cu ce vor face ei cand vor fi alesi, insa doar Mircea Lubanovici se poate lauda cu ceva ce a facut, deoarece recordul sau arata ca a fost singurul dintre candidatii la Camera Deputatilor de pe colegiul din America si Australia care a facut intr-adevar ceva pentru romanii traitori aici si nu numai.

Frati romani, nu va irositi dreptul la vot aruncandu-va voturile in favoarea unor candidati respinsi inclusiv de propriul lor partid, votati cu unul dintre noi, cu un roman care a dovedit si in timpul comunismului si acum ca intelege problemele noastre, un om care nu ne promite ceva in viitor pe care nu l-a facut deja in trecut si il face in prezent.

Mircea Lubanovici este un om in ale carui valori crestine putem conta.

Frati romani din America si Australia, votati Lubanovici pe 30 Noiembrie!

Alegatori pentru Lubanovici

Pentru mai multe informatii despre Mircea Lubanovici, va invitam sa vizitati www.lubanovici.us 
Trimite acest mesaj tuturor prietenilor tai si invita-i la vot pe 30 noiembrie pentru a vota un roman din diaspora in Parlamentul Romaniei!

PS articol primit de la adresa alegatori.lubanovici@gmail.com

 

Programul Politic al candidatilor PD-L, Eugen CHIVU – candidat la Senat si Mircea LUBANOVICI – la Camera Deputatilor pe Colegiul Uninominal Nr.3 din Diaspora

1. Redobandirea cetateniei romane intr-un regim favorabil de catre toti cei fortati de imprejurari sa renunte la ea in anii comunismului! Dorim ca toti cei care au fost obligati sa renunte la cetatenia romana sub dictatura comunista pentru a emigra spre libertate sa-si poata redobandi cetatenia romana si toate drepturile cuvenite in regim preferential!

2. Marirea numarului colegiilor uninominale. Suntem total nemultumiti de modul discriminatoriu de infiintare a unui asa mic numar de colegii uninominale pentru romanii din afara tarii cand numarul acestora ar fi, dupa estimarile multora, de aproape patru milioane fara a lua in calcul romanii din imediata vecinatate a tarii. Comparand aceasta situatie cu cea din municipiul Bucuresti unde traiesc aproape doua milione de cetateni romani si unde sunt allocate aproape 60 de colegii uninominale, este limpede ca s-a creat o discriminare in mod intentionat!3. Inlaturarea restrictiilor in exercitarea dreptului la vot. Actuala guvernare PNL-PSD si-a batut joc de cetatenii romani din afara tarii ingradindu-le dreptul constitutional de a participa la vot si de a fi alesi prin felul in care a stabilit modul de desfasurare a alegerilor si dreptului de exercitare a votului in afara tarii. Nu este correct sa se interzica participarea la vot a sute de mii de cetateni romani din afara tarii! De aceea consideram ca trebuie sa se gaseasca cat mai urgent modul cel mai sigur pentru implementarea votului prin corespondenta ce ar permite fiecarui cetatean roman stabilit in strainatate sa participe la vot, indiferent de locul unde a ales sa traiasca sau cat de departe este de vre-un consulat romanesc.4. Lobby pentru eliminarea vizelor de catre tarile din acest colegiu uninominal. Romanii au concretizat numeroase din cerintele statelor occidentale cu privire la alinierea standardelor necesare pentru eliminarea vizelor. Consideram ca nu este correct ca romanilor sa li se impuna in continuare bariere in ce priveste circulatia libera sau contactul rapid cu familiile acestora aflate in alte tari.5. Inbunatatirea serviciilor consulare. Ineficienta consulatelor pe alocuri este un fapt foarte cunoscut insa nu vom accepta ca acesta sa ramana neschimbat. Insusi presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, si-a exprimat dezamagirea fata de dezinteresul guvernului PNL-PSD. Chiar si la congresul romanilor din diaspora organizat la Madrid in luna octombrie a.c. presedintele a exclamat ca “Statul roman trebuie sa renunte la a-i mai batjocori pe romanii din afara tarii”. Consideram ca imperios necesar marirea numarului consulatelor, marirea numarului personalului, alocarea de resurse financiare satisfacatoare acestor consulate si nu in ultimul rand introducerea sistemului de angajare si atragere in componenta personalului consulatelor a cat mai multor oameni cu expertiza din randul comunitatilor romanesti.6. Sprijin pentru pastrarea traditiilor si indentitatii culturale ale tuturor romanilor din afara tarii. Nu este admis ca milioane de roman ice traiesc in afara tarii sa nu beneficieze de sprijin in actiuni social-culturale si chiar religioase ins copul pastrarii traditiilor si identitatii cultural romanesti. Fiecare tara care si-a apreciat cetateanul la valoarea si potentialul real a reusit sa implementeze programe si parteneriate cu asociatii si organizatii etnice din afara granitelor sale. Este intentia noastra sa facem totul ca romanii din afara tarii sa resimta mandria si a-si satisfaca dorul de neam.7. Incurajarea si sprijinirea pastrarii valorilor spirituale romanesti. Este evident ca biserica a devenit singurul nucleu care a reusit sa satisfaca dorinta romanului de a-si pastra limba, cultura si identitatea. Biserica romaneasca, indiferent de confesiune, este si trebuie sa ramana un catalizator de coagulare a unitatii romanesti, iar sprijinirea acestora este pentru noi o prioritate.8. Sprijinirea scolilor de limba si traditie romaneasca. O natiune ce nu-si ajuta fiii si fiicele si nu ii incurajeaza sa-si pastreze limba natala nu este demna de respectful si dragostea acestora. Pentru ca vrem ca toti romanii din afara tarii, inclusiv cei nascuti in familii de romani peste hotare, sa-si doreasca relatii cu Romania si sa se identifice cu cultura noastra, este necesar sa oferim o motivatie pentru pastrarea limbii prin scolile de limba si traditie romaneasca. Astfel, daca exista initiativa fie din partea unei biserici sau a unui grup social-cultural romanesc din afara tarii de a organiza o scoala de limba si traditie romaneasca, ea trebuie sprijinita logistic, moral si material.9. Sprijinirea initiativelor de afaceri ale cetatenilor romani din afara tarii in Romania. Intrucat de prea multe ori cetateni romani de buna credinta ce si-au facut un statut social si financiar in afara tarii doresc sa revina in Romania pentru a investi si a sprijini economia nationala au intampinat prea multe piedici birocratice, vom sprijini initiativele de afaceri ale cetatenilor romani din afara tarii si le vom oferi suportul nostru si vom apara drepturile constitutionale si legislative ale acestora.10. Sprijin echidistant acordat tuturor asociatiilor si organizatiilor,social-culturale sau religioase, pentru o mai buna interactiune si coagulare in scopul unitatii tuturor romanilor din afara tarii. Fara unitate intre asociatii comunitatile romanesti din afara tarii pierd multe din drepturile ce li se cuvin din partea tarilor de resedinta. Vom face totul ca valoarea cumulativa romanilor din afara tarii sa fie recunoscuta si apreciata de catre guvernele tarilor de adoptie, insa pentru aceasta trebuie intai ca romanii sa fie mai uniti si sprijiniti in a-si pastra unitatea.11. Încurajarea cooperarii româno-americane în rândul tinerilor apartinând comunitatii românesti din Statele Unite, în special a celor nascuti în aceasta tara din parinti români, prin realizarea de proiecte social-culturale si sportive cât si proiecte de afaceri bilaterale. Este important ca tinerii romani absolventi de institutii superioare de invatamant din tarile in care locuiesc sa beneficieze de tot sprijinul in initiativele acestora de a dezvolta relatii cu organizatii si firme din Romania.12. Îmbunatatirea relatiilor românilor din acest colegiu cu autoritatile administrative locale. Stabilirea de noi relatii între comunitatile românesti din afara tarii cu autoritatile administrative locale si de stat ale tarilor adoptive, precum si revigurarea relatiilor existente în multe dintre aceste comunitati. Consideram ca recunoasterea valorilor comunitatilor românesti si potentialul acestora, atât social-cultural, politic si religios cât si economic, trebuie sa ramâna o prioritate permanenta.

vezi mai multe despre Mircea Lubanoovici la www.lubanovici.us sau www.romaniantimes.com

                          NU STEFAN MOVILA

  Stefan Movila „Regele locomotivelor” este cercetat penal   versus Stefan Movila „Credinta si Moralitate”

http://www.ziua.net/display.php?id=94050&data=2002-06-27

Despre dl. Movila nici nu stiu de unde sa incep. In primul rand nu e traitor in colegiul in care candideaza, prin urmare habar nu are de probleme romanilor din afara tarii. Evident, nu s-a nici implicat in activitati social-culturale romanesti in diaspora. Intr-un mesaj care circula pe internet se afirma:

In anii 2007-2008, domnul Stefan Movila a efectuat doua turnee in Statele Unite ale Americii pentru a cunoaste mai indeaproape comunitatile romanesti din Diaspora, prilej cu care s-a constituit “Comitetul de Initiativa si Sprijin”, privind candidatura sa pentru Parlamentul Romaniei.

Comitetul este alcatuit din:

•Rev. Cornel Avram – Phoenix
•Rev. Ionica Buia – Detroit
•Rev. Florian Campeanu – Chicago
•Rev. Beniamin Fiflui – Australia
•Rev. Moise Gaode – Sacramento
•Rev. Lazar Gog – Los Angeles
•Rev. Petru Lascau – Phoenix
•Rev. Florian Mudura – Detroit
•Rev. Nicky Pop – Portland
•Rev. Pavel Pop – Detroit
•Rev. Ioan Pruneanu – Los Angeles
•Rev. Simion Timbuc – Detroit

BIROU DE CONSULTANTA

De curand, domnul Stefan Movila a deschis un Birou de consultanta unde romanii din Diaspora pot trimite solicitarile si propunerile lor. Adresa biroului de consultanta este:

Doc Hughes RD. 2492 BUFORD 30519, ATLANTA, GEORGIA, S.U.A.


Cu alte cuvinte, omul e rupt de realitatea romanilor din diaspora, si nu pot intelege cum pastorii de mai sus i-au putut da girul. Inteleg ca Stefan Movila e pastor penticostal, insa cu toate astea a-i da girul unui om care e bagat in atatea scandaluri financiare in Romania imi ridica un mare semn de intrebare asupra moralitatii si buneicredinte a pastorilor de mai sus. Mai mult, suportul lor pentru un om care nu are nici in clin nici in maneca cu probleme romanilor din dispora si nu are un program politic pentru ei, cand bisericile acestor pastori sunt pline de romani care au atatea probleme, arata clar interesele acestor pastori care nu sunt nici pe departe in folosul turmei lor. Pastorul cel bun cauta la ce-i mai bun pentru oile sale, chiar daca acest lucru e oferit de cineva dintr-o alta confesiune. Credinciosii penticostali cred ca sunt “adapati cu apa cea vie” de pastorii lor, prin urmare nu au nevoie de un deputat care sa faca acest lucru de la tribuna Parlamentului (macar daca cel in cauza ar fi de o statura morala fara dubii!). Ca cetateni romani insa, au nevoie in Parlament de un om care sa le apare interesele, sa lupte pentru problemele lor, sa caute sa aduca Statul Roman mai aproape de ei. Stefan Movila cred ca confunda candidatura la Parlament cu candidatura pentru conducerea cultului penticostal, iar acest lucru se vede inclusiv din faptul ca intregul sau grup de sprijin e compus doar din pastori penticostali.

Pe site-ul domniei sale www.stefanmovila.ro nu veti gasi nici un plan concret pentru romanii din diaspora.

Cand romanii, de orice confesiune, din America si Australia au atatea probleme in relatia cu Statul Roman, mi se pare de-a dreptul rusinos pentru Stefan Movila sa vina in fata lor si sa le ceara votul neoferindu-le nimic. Thanks, but no thanks.

Dar mai RUSINOS sunt acesti pastori care, in loc sa aiba ca prioritate grija si interesul turmei lor, dau girul unui candidat care nu are de oferit nimic oilor din turmele pe care le conduc. Cu ce tupeu mai pot veni acesti pastori in fata adunarii si sa vorbeasca despre Cristos si viata vesnica cand dau suport unui astfel de candidat? Sa fiu mai precis: cum pot sa-i cred in cele nevazute, daca in cele ce se vad sunt vadit gresiti?

Personal, daca as fi credincios al oricareia dintre pastorii de mai sus, simplu, as parasi respectiva biserica. Nu poti sluji la doi domni: si lui Dumnezeu si banului…

 SURSA  http://mirceadabacan.wordpress.com

http://mirceadabacan.wordpress.com/2008/11/19/dintre-ce-candidati-au-de-ales-romanii-din-america-si-australia-pentru-camera-deputatilor/

Putina istorie electorala. Sa invatam din greselile trecutului. Un politician(John McCain) poate fi mai moderat decat un pastor(Rod Parsley) cataloagt ca si extremist.

Atentie la extremistii din bisericile noastre

CARTI NU BOMBE

Posted: Noiembrie 23, 2008 in politica
Etichete:,

http://video.nytimes.com/video/2008/11/22/opinion/1194833601777/books-not-bombs.html?th&emc=th

Orfanii secolului (2)

Posted: Noiembrie 23, 2008 in etica crestina
Etichete:, , ,

Citeste Orfanii Secolului 1 AICI

Stanley Kurtz,intr-un material intitulat „Sfarsitul casatoriei in Scandinavia” spune ca Scandinavia,si in mod special Suedia este luat ca un prototip al dezvoltarii(destramarii) familiei si care se va raspandii sau poate se va impanzii in intreaga lume . Iata ca avem un model nu numai in domeniul politic „modelul suedez”care a vrut sa fie copiat de unele partide politice din Romania ci si un model suedez al evolutiei negative a institutiei familiei.

   „In Suedia ca si in alte parti, anii sasezeci au adus contraceptivele,avorturile si cresterea individualismului. Sexul a fost separat de procreiere,reducand nevoia de a avea o casatorie stabila. Aceste schimbari impreuna cu angajarea masiva a femeilor in piata fortei de munca,au incurajat ca oamenii sa se casatoreasca  tot mai tarziu. Cu aceste cupluri casatorite, punand deoparte pentru mai tarziu angajarea in calitatea de parinte, amanand sa aiba copii, divortul in primii ani de casatorie a devenit cu putine consecinte pentru copii si pentru cei doi  si atunci urmatorul pas a fost renuntarea la casatorie si trairea in concubinaj pana va  aparea dorinta de a avea copii. America deja a trecut prin acest proces. Suedia foarte simplu a ajuns la concluzia finala:Daca am ajuns asa de departe cu casatoria de ce sa ne mai casatorim?Dragostea noastra este ceea ce conteaza,nu o bucata de hartie. Si apoi copiii de ce ar schimba aceasta idee? Doua lucruri au incurajat Suedezii sa ia acesti pasi suplimentari ,asigurarile sociale de stat si atitudinea culturala. Garantand locuri de munca si venituri pentru fiecare cetatean, inclusiv copii,sistemul de asigurari sociale a sustinut independenta individului. Este usor sa divortezi cand statul te va sprijini financiar.

   Contraceptivele,avorturile,femeile in forta de munca,cresterea individualismuluisi un substantial ajutor financiar din partea statului se afla deja in fiecare tara din vest. Acest „model suedez” al destramarii familiei se raspandeste neuniform dar sigur  in intreaga lume si fara sanse de revenire.

   

   Kathleen Kiernan, demograf britanic foloseste un model cu patru stadii  cu care se poate masura evolutia unei tari catre modelul suedez  privind nasterea copiilor in afara casatoriei ,pe care eu ii consider „orfanii secolului”.

   In primul stadiu concubinajul este vazut ca si o practica devianta sau avangardista si majoritatea populatiei are copii in cadrul casatoriei . Italia este in acest stadiu.

    Al doilea stadiu , concubinajul slujeste ca si o perioada de testare inaintea casatoriei si este in general o faza fara copii. America este in acest stadiu.

    In al treilea stadiu ,concubinajul devine tot mai acceptabil si calitatea de parinte nu mai este asociata automat cu casatoria. Norvegia era in aceata pozitie dar cu noile schimbari de legislatie si demografice a intrat in stadiul patru unde se afla Suedia si Danemarca.

    In al patrulea stadiu, practic nu se mai face distinctie intre casatorie si concubinaj. Acum cei mai multi copii sunt nascuti „orfani” si crescuti in afara casatoriei . Statisticile despre casatorie si divort nu mai inseamna cu ceea ce se intampla in realitate. Acum ar trebuii o statistica care sa arate destramarea familiei in noua forma ,adica de cate ori cineva s-a despartit fiind in concubinaj si cati copii sunt nascuti in afara casatoriei(„out of wedlock”) .

    De altfel Suedia conduce in lume in declinul familiei si America o urmeaza . In Suedia casatoriile sunt tot mai putine si copii nascuti in afara casatoriei sunt tot mai multi  si mai multi decat in orice alta tara industrializata. America este liderul mondial in parinti singuri  si divorturi. Aceasta situatie de destramare a casatoriei afecteaza foarte mult copii care traiesc acum cu un singur parinte datorita divortului ,cu doi parinti de acelasi sex,cu unul din parinti fiind parinte vitreg, ceea ce pentru mine face ca acesti copii sa ii consider „orfanii secolului”.

    Legalizarea „casatoriilor” persoanelor de acelasi sex accentuiaza acest fenomen, prin pretentia lor de a adopta copii sau avea copii prin relatii heterosexuale sau mai nou prin fertilizare in vitro. Din povestea  lui Rossie O Donnel care a relatat-o intr-un interviu televizat,reiese ca povestea cu drepturilor „familiilor” de acelasi sex este o preocupare egoista a adultilor.Fetita ei de 6 ani a intrebat-o:”Mama eu de ce nu pot avea un tata?” Iar Rossie i-a raspuns „Pentru ca eu sunt acel fel de mama care vrea o alta mama.”

Citeste si Orfanii secolului (2) AICI

                                   ORFANII SECOLULUI

        Produsul deciziilor unui barbat si a unei femei iresponsabili

„Nu este bine ca omul sa fie singur”, este  afirmatia facuta cu privire la singuratatea unei persoane fara o relatie cu o alta persoana de sex opus.Dar singuratatea aceasta se refera si la singuratatea celor doi uniti prin casatorie.”Cresteti si inmultiti-va„este porunca data celor doi,un barbat si o femeie. Fiecare din cei doi parasesc  o unitate „omul va lasa pe tatal sau si pe mama sa” ca sa formeze o  noua unitate de baza a societatii „familia”. Astfel copiii ar trebuii sa fie produsul natural al aritmeticii familiei,inmultirea.Daca aceasta inmultire ar trebui sa fie numai in cadrul adunarii definitive a unui barbat cu o femeie,secolul douazeci si douazecisiunu a cunoscut o degradare a acestei institutii si tot mai multi copii sunt produsi in afara ei.

   Daca au fost cunoscuti mai mult orfanii, copiii ramasi fara unul sau amandoi parinti,ca urmare a unei tragedii in afara controlului vointei umane ,astazi sunt tot mai multi orfani ca urmare a deciziilor egoiste luate de adulti. Concubinajul,unul sta cu una,fara vreo certitudine a permanentei acestei legaturi,divortul pentru orice motiv sau chiar fara motiv,casatoria persoanelor de acelasi sex si aducerea copiilor intr-o „familie”ciudata chiar pentru un copil,produc mult mai multi orfani in acest secol ca niciodata .

    Intr-un articol „De ce casatoria este importanta pentru copii”,Glenn Stanton, senior analist pentru familie si sexualitate aduce argumente practice pentru cat de benefica este casatoria pentru copii.”Casatoria este bogata resursa personala pentru copii si parintii lor.Ea ii protejeaza impotriva saraciei,a abuzului sexual si fizic.Ea imbunatateste sanatatea lor fizica si mintala. Ea ii ajuta sa aiba performante mai bune in orice aspect al educatiei copilului, cu perspectiva de a urma un colegiu.Ii ajuta sa nu ajunga sa fie implicati intr-un comportament criminal,violent,si sexual deviant.Casatoria ii protejeaza pe copii impotriva folosirii de droguri.Casatoria are beneficii asupra sistemului de asigurari sociale al statului, reducand numarul de adulti tineri care au abandonat scoala si care nu lucreaza sau care au copii in perioada adolescentei.Politia este foarte rar confruntata cu copii din familiile casatorite.Casatoria produce copii sanatosi care nu impovareaza sistemul national medical si costurile asigurarilor de sanatate.Daca suntem preocupati de bunastarea copiilor nostrii,noi trebuie sa ne concentram asupra protejarii casatoriei in cultura noastra.Pentru ca  incotro se indreapta casatoria acolo se indreapta si situatia copiilor nostrii si  odata cu ei viitorul umanitatii”Aceasta este concluzia lui Glenn Stanton  in urma analizei statisticilor din America .

   Destramarea institutiei casatoriei a inceput intr-un context al schimbarilor culturale fara precedent in civilizatia nostra umana. In America a fost confirmata schimbarea in mentalitatea oamenilor cu privire la casatorie prin adoptarea unei legi noi a divortului „no fault divorce” in 1969 . Aceasta lege a facut posibil divortul fara vina vreuneia din parti, cel putin pe hartie, si  finalizat fara consimtamantul celui care nu doreste aceasta . Te trezesti divortat si ramai si cu copiii.