Zambia-tara biserica (2)

Poti afla mai multe despre cum arata Zambia ca si o tara crestina de la liderii partidelor de opozitie dacat de la „Reverenzii” veniti din afara tarii la invitatia presedintelui .
La aniversarea a opt ani de la declararea Zambiei ca si natiune crestina , liderii partidelor din opozitie nu au fost invitati. Astfel se vede ca presedintele se comporta ca si un lider de biserica care nu accepta existenta unei opozitii, a unei pareri diferite sau critice. Dean Mungomba, vicepresedintele aliantei a sapte partide de opozitie a denuntat celebrarea a opt ani de natiune crestina ca fiind o minciuna,o tradare, o inselaciune, evenimentul unui singur partid. „Ei nu au curajul sa invite nici unul din liderii opozitiei pentru ca ei stiu crimele ce au fost comise impotriva cetatenilor, in aceasta tara in numele lui Hristos.” a declarat Mungomba intr-un inteviu in Christianity Today.
In conditiile unei natiuni care se declara crestina, partidul de la guvernare, are tendinta sa nu accepte nimic de la opozitie , se considera ca fiind pusi special de Dumnezeu si a te impotrivii lor este ca si cum te-ai impotrivii lui Dumnezeu. „Partidul de la guvernare( partidul lui Chiluba) este pentru tot ceea ce este sfant si bun. A te opune lor este satanic. Controversele politice sunt acum privite ca si raul impotriva binelui si nu mai degraba ca si o dezbatere intre idei diferite . Biblia devine o sursa de intoleranta, razbunare,excludere de la dialog, ura si dezbinare. Acum noi auzim tot mai frecvent cum Dumnezeu va nimici asa numitii „dusmani”(opozitia politica) ai natiunii noastre. Oricine aparent nu are suficient credit ca si crestin nu are loc in societatea noastra „ este declaratia lui Akashambatwa Lewaniska liderul opozitiei din 1998. Tot el continua si spune ca presedintele Chiluba este razbunator fata de oponentii lui politici dar in acelasi timp tolereaza coruptia in cadrul guvernului sau.
Aceasta atitudine a fost incurajata si a gasit probabil sprijin electoral si prin declaratiile evanghelistilor invitati acum de presedinte ,pentru a avea campanii de evanghelizare in Zambia. Unul din ei pastorul Angley la una din evanghelizarile televizate, a declarat : „Stiu ca tu ai fost ales de Dumnezeu , ordinat de Dumnezeu, sa conduci aceasta mareata natiune.”
Si eu sunt convins ca Dumnezeu „ a randuit ca Chiluba sa fie presedinte dar nu in sensul acesta mistic(ca si cum ar fi avut o descoperire speciala) care vrea sa-l induca aceste pastor venit din afara tarii. In Biblie, la scrierea lui Pavel catre Romani (cap13:1) se spune”..caci nu este stapanire care sa nu vina de la Dumnezeu. Si stapanirile care sunt au fost randuite de Dumnezeu..” La fel cum la urmatoarele alegeri care au avut loc in Zambia a iesit un alt presedinte care la randul lui a fost randuit de Dumnezeu. Si trebuie sa se bucure de respect dar , care poate fi si infruntat cu critica atunci cand greseste.
Pastorul Gregory Boyd,pastor al Biserciii „Woodland Nills” din St Paul, Minnesota a predicat o serie de mesaje sub titlul „Crucea si Sabia” in care a argumentat despre pericolul care este in ideea de a crede ca America este o natiune crestina. In urma acestor predici 20%(1000persoane) dintre membrii bisericii s-au simtit atat de ofensati incat au decis sa paraseasca biserica. „ Ce produce o legatura emotionala, asa de puternica intre crestinism si politica in America ? Eu cred” a declarat domnia sa „ ca acest mit care dureaza de multi ani ,ca America este o natiune crestiina.” „ Mutl cred ca America este o natiune crestina si ca biserica este protectorul acestuia, a produs si aceasta continua sa produca daune atat bisericii cat si inaintarii Imparatiei lui Dumnezeu. Acest mit umbreste viziunea noastra despre minunata si distinsa imparatie a lui Dumnezeu si astfel submineaza motivatia noastra de a trai o viata de ucenici ai acestei imparatii ,separati de lume ,in sfintenie”.
Din cauza acestui mit ,ca America este o natiune crestina,a condus pe multi sa asocieze America cu Hristos,, multi aud vestea buna a lui Isus numai ca Vestea buna Americana,vestea buna a capitalismului,vestea buna a imperialismului,a exploatarii,vestea buna impotriva homosexualilor, sau vestea buna a Republicanilor.. Si pe buna dreptate sau nu, multi oameni nu vor sa aiba de-a face cu nici una dintre acestea.
Pentru cei mai multi dintre evanghelici Imparatia lui Dumnezeu este in principal, daca nu chiar concentrata asupra ideii de a aduce Ameica inapoi la Dumnezeu, prin a vota un candidat crestin, a face ilegal avortul si casatoria persoanelor de acelasi sex, apararea libertatii politice aici si in lume, a mentine fraza („under God”) „sub autoritatea lui Dumnezeu” in Juramantul de credinta fata de natiune, lupta pentru a fi afisate cele zece porunci pe cladirile guvernamentale etc.
Este greu sa distrugi aceste mit ca America este o natiune crestina. Am fost convins de aceasta cand am descoperit un articol pe aceasta tema publicat In New York Times in luna februarie din anul 1912.
Mi-am zis ca daca pastorul presbiterian, Dr George F Pentecost a argumentat ca America nu este o natiune crestina in 1912, si totus acest mit se mentine si astazi, ce sanse mai sunt ca noi sa zdruncinam convingerea cel putin unui individ care a fost indoctrinat pana la fanatism in bisericile noastre si prin mesajele unor teleevanghelisti .
Dr Pentecost a petrecut multi ani in Orient, in anii 1912, pentru a studia la „prima mana”, cum este reprezentata America ca si natiune crestina in Estul indepartat, in special in China la acea vreme.
„Crestinismul este reprezentat in Est prin doua cai: de misionarii care construiesc scoli si spitale si de comercianti si de puterea politica care aduce nave de razboi,armament, masini de cusut,alcool,droguri,opresiune si coruptie. Este la fel ca si cum am marturisi cu candoare celor din Orient ca nu exista nici o legatura dintre aceste doua lucruri. Ca natiunile din vest,Anglia,Franta,Germania,America ,Rusia ,politicienii lor,si oamenii de afaceri nu au nimic de a face cu crestinismul….. Pentru oriental astfel, cand aude pe cei din vest referindu-se mereu ca fiind natiuni crestine, conceptia lor despre cretinism este bazata pe atitudinea puterii politice si militare”.
„Ceea ce putem spune cu adevarat este ca viata natiunii noastre si civilizatia moderna reprezinta un subprodus al crestinismului,de cand unele idealuri crestine au fost incorpoarate in civilizatia noastra. Dar noi nu suntem o natiune crestina.” spunea Dr Pentecost la acea vreme ceea ce este valabil cu mult mai mult astazi.

Plecaciune !

Sursa foto AICI
Oamenii se inchina la animale !!!!!!!
Animalele se inchina inaintea lui Dumnezeu ????????
Oamenii trebuie sa se inchine inaintea lui Dumnezeu….

Dumnezeu,Oamenii,Animalele poate fotografie de mai sus inspira pe cineva la un comenatariu crestin-biblic pe aceasta tema. Chiar si un citat biblic este binevenit !

Zambia-tara biserica (1)

Nu a existat, nu este si nici nu va fi o natiune care s-o putem defini ca si crestina in adevaratul sens al termenului. De altfel este o notiune inventata de-a lungul istoriei ca si o incercare pentru o combinatie nefericita, dintre stat sau o anumita natiune si credinta crestina. Prima lectie din istorie care este invatata in scolile teologice este despre increstinarea imparatului Constantin si declararea credintei crestine ca si relgie a imperiului. Crestinii au trecut de la starea de prigoniti, la pozitia de prigonitori ai altor religii. Acest lucru nu se aseamana deloc cu definitia data de Isus conditiei crestinului in lumea care il inconjoara.
Inainte de a vedea ce s-a intamplat dupa ce in decembrie 1991, presedintele ales de atunci , Frederick Chiluba a declarat Zambia o natiune crestina,sa aduc cateva argumenete biblice sau teologice impotriva ideii de a declara si a sustine o natiune ca fiind crestina.
Porunca data de Isus ucenicilor sai nu a fost „Duceti-va in toata lumea si faceti „natiuni crestine’” ci „Duceti-va ( in toata lumea) si faceti ucenici din toate neamurile..” adica din toate natiunile. In fiecare natiune vor fi indivizi care vor deveni ucenici devotati,reali, ai lui Isus. Acestia vor forma impreuna o natiune, „…un popor ,pe care Dumnezeu si l-a castigat ca sa fie al Lui ..”(Biblia 1Petru 2:9 s.u.). Ucenicii „facuti” ,sunt chemati sa se comporte dupa principiile noii natiuni ,care pe deoparte vor fi remarcati ca si separati de ceilati cetateni ai unei natiuni prin comportamentul lor dar in acelsi timp ca fiind parte ca si cetateni activi ai natiunii in care traiesc. „Sa aveti o purtare buna in mijlocul neamurilor (natiunilor),pentru ca in ceiace va vorbesc de rau ca pe niste facatori de rele, prin faptele voastre bune pe care le vad sa slaveasca pe Dumnezeu in ziua cercetarii” (1 Petru 2:12).
Atunci cand cineva declara o natiune ca fiind crestina, aceasta distinctie dintre crestinul ucenic si cel nominal dispare.Se transfera misiunea de a face ucenici de la biserica catre stat . Biserica este chemata sa-si implineasca misiunea de a multiplica numarul ucenicilor prin mijloacele harului mantuitor,prin propovaduirea Evangheliei . Statul va folosii mijloacele legalismului, constrangerii exterioare, pentru fapte exterioare vizibile dar cele interioare ,invizibile, spirituale vor ramane neatinse. Numai biserica adevarata, „doi sau trei adunati in Numele lui Isus” va avea resursele si mijloacele Duhului Sfant necesare de a dezvolta o morala si viata spirituala autentice.
Limitarile statului, a natiunii, in materie de credinta am remarcat-o chiar acum la alegerile din 2008 din America. S-a votat cu succes in statul Arizona , amendamentul la constitutie prin care familia sa fie definita ca ”uniunea dintre un barbat si o femeie”. Efectul acestui amendament este oarecum spiritual dar mai mult social. El limiteaza astfel ca persoanele „casatorite” cu persoane de acelasi sex,sa poata beneficia de avantajele sociale oferite de stat unei familii. Pentru mine de exemplu, un amendament mult mai cuprinzator pentru definitia familiei ar fi trebuit sa includa si interzicerea divortului, concubinajului,adulterului etc. Nu poti sa faci o natiune crestina, folosind sistemul legislativ.
„..Daca poporul Meu peste care este chemat Numele Meu se va smeri, se va ruga, si va cauta Fata Mea, si se va abate de la caile lui rele,Il voi asculta din ceruri, ii voi ierta pacatul si-i voi tamadui tara”.(2 Cronici 7:14) este pasajul favorit al celor ce sustin notiunea „natiune crestina”. Acest pasaj nu a fost scris nici pentru Romania ,nici pentru America,nici pentru Zambia, nici pentru o alta natiune.
Este scris pentru natiunea Israel ,care in planul universal de mantuire a tuturor oamnenilor ocupa un loc special.Dumnezeu a ales natiunea Israel ca prin aceasta natiune sa duca mantuirea la toti oamenii, la toate natiunile.Este scris in conditiile istorice ale perioadei domniei lui Solomon.
Nu putem sa credem ca acest principiu enuntat,in versetul 2Cronici 7:14, mentionat mai sus, se poate aplica strict la nivel national, pentru orice natiune ci mai degraba spiritual, la nivelul fiecarui individ care a intrat intr-un legamant personal cu Dumnezeu. Nu se poate aplica nici macar la nivelul unei biserici sau organizatii bisericesti ,etc. „Daca poporul Meu… si-i voi tamadui tara” este conectia pe care unii o fac fara sa ia in calcul contextul acestor afirmatii. Pentru unii „..voi tamadui tara…” are semnificatii numai materialicesti .
Acest verset poate fi aplicat in sens spiritual unui credincios care a intrat in legamant cu Dumnezeu. Cand acesta pacatuieste are sansa restaurarii legaturii lui cu Dumnezeu , prin exprimarea sincera a parerii de rau, pocainta „…se va smerii,se va ruga,si va cauta fata Mea, si se va bate de la caile lui rele,il voi asculta din ceruri, ii voi ierta pacatul..”(2Cronici7:14). Aceste cuvinte se potrivesc cu regula generala prin care Dumnezeu poate sa restabileasca legatura cu omul pacatos, binenteles in baza jertfei lui Isus Hristos.”Daca ne marturisim pacatele El este credincios si drept, ca sa ne ierte pacatele si sa ne curateasca de orice nelegiuire”(1Ioan 1:9)
Statul foloseste pentru implinirea misiunii sale, judecatori,avocati,politisti,politicieni,senatori,primari,alegeri,dictatura sau democratie,servicii de informatii,armata,pe cand biserica are ca serviciu de informatii Duhul Sfant,are daruri supranaturale,este un organism viu al carui conducator este Isus Hristos si toti trebuie sa se supuna autoritatii lui Hristos inclusiv cei care se afla in responsabilitati administrative al unor organizatii bisericesti trecatoare.Fiecare membru al acestui organism este responsabil in mod personal de conduita morala pe care o dezvolta , si are dreptul si este indemnat sa evalueze dupa „roade” pe oricine are pretentia de a fi lider spiritual. Biserica are apostoli,proroci, evanghelisti, invatatori. Statul se ocupa cu viata trecatoare, cu viata de aici, biserica se ocupa cu viata vesnica. Atunci cand valorile crestine ,ale imparatiei se afla in contradictie cu pretentiile si legile statului sau natiunii, crestinul replica „Judecati voi singuri daca este drept inaintea lui Dumnezeu sa ascultam mai mult de voi (de stat) decat de Dumnezeu”Faptele Apostolilor 4:19)
La 29 decembrie 1991 ,la doua luni dupa alegerea sa , presedintele Zambiei, Frederick Chiluba a declarat oficial Zambia ca fiind o „natiune crestina „. Intr-o ceremonie televizata ,s-a sarbatorit ceea ce nici America nu a vazut. Constitutia Zambiei „..declara Republica ca fiind o natiune crestina in timp ce sustine dreptul fiecarei persoane sa se bucure de libertatea constiintei..”
Opt ani mai tarziu „Christianity Today” consemneaza intr-un articol publicat la „Stiri ecumenice” ca declaratia („natiune Crestina”) conform parerii liderilor bisericilor din Zambia, este fara continut ,suna ciudat, fata de realitatea problemelor sociale,politice,economice , inclusiv coruptia larg raspandita , cu care se confrunta Zambia.
Arhiepiscopul John Mambo,liderul „Bisericilor lui Dumnezeu”(Church of God),Joe Komakoma,preot si secretar executiv al Coimisiei Catolice pentru Justitie si Pace,Thomas Lumba ,director national al Aliantei Evanghelice,toti au declarat ca ceea ce se intampla in Zambia, „nu este nimic care sa arate diferit in comparatie cu celelalte natiuni seculare”.

Dumnezeu si pistoalele

Cu ocazia sarbatoririi nasterii natiunii noastre “… noua nu ne este rusine sa spunem ca a fost o credinta puternica in Dumnezeu si armele de foc (pusti si pistoale)- fara acestea, aceasta tara nu ar fi ajuns unde este acum…” este declaratia pastorului Ken Pagano care a ajuns in atentia presei de cateva saptamani incoace. A organizat un eveniment pentru care se pregateste de un an.
Sambata 27 iuniuie 2009 la biserica evanghelica, penticostala din Kentuky fiecare a avut permisiunea sa vina cu arma sa propire, fara cartuse, pentru a sarbatorii Ziua Independentei si “Al doilea amendament” la constitutia Americii.
Intr-o declaratie anterioara Ken Pagano a spus “Dumnezeu si Pistoalele sunt unul din lucrurile care au asigurat libertatea religiosa in tara noastra” . Mie imi suna cam a idolatrie aceasta afirmatie. Dumnezu si pistoalele !!!!? lucreaza impreuna?
Se spune ca armele sunt pentru autoaparare. Eu nu vad cum pot sa ma apar si de cine . Imi trebuie antrenament bani ,timp. Tot mai multe crime au loc de catre cei care au ajuns in posesia unui pistol. Dar s-ar parea ca nu putem sa stam impotriva celor care promoveaza aceasta, pentru ca in spatele ei sta o intrega industrie de productie a armelor. Acum se lucreaza intens la obtinerea permisiunii legale de a purta arme la biserica, in baruri si scoli. Desi pastorul afirma ca initiativa sa este in scopul promovarii (”responsible handgun owners”) proprietarilor de pistoale responsabili, eu ma gandesc ca ar trebui sa devenim purtatori responsabili ai Sabiei lui Dumnezeu (Biblia). si sa lasam pe seama guvernului sa fie purtator responsabil de “sabie”, “El este slujitorul lui Dumnezeu pentru binele tau. Dar daca faci raul teme-te caci nu degeaba poarta sabia…’(Roimani13:4)
Am remarcat un comentariu la un articol scris pe aceasta tema in New York Times “Sper ca pastorul (Ken Pagano) este la fel de familiar cu “A cincea porunca”(Sa nu ucizi) asa cum este cu Al doilea amendament”
Read more articol New York Times
AICI relatarea despre acest eveniment

Romania(cu Basescu) in UE

Poate cineva sa-mi spuna ce discuta presedintele Traian Basescu cu presedintele Frantei ? Este ceva care ii face sa zambeasca pe ceilalti lideri prezenti in fotografie.Am fost placut surprins sa vad aceasta fotografie in ziarul “The Wall Street Journal”, in numarul din 19 iunie 2009. Este facuta cu ocazia intalnirii, din Bruxeles, a liderilor celor 27 tari europene pentru a discuta stabilirea de reguli comune in domeniul financiar care sa duca la stabilitatea sistemului economic in viitor.

Disputa publica dintre doi prooroci evrei (1)

Cartea proorocului Ieremia consemneaza o confruntare istorica dintre acesta si Hanania . Un capitol exceptional (capitolul 28) cu o lectie aplicabila oricarei dispute care s-ar putea incinge intre proorocii adevarati si cei falsi,dintre invatatorii falsi si cei adevarati,intre frati mincinosi si frati reali. Este o disputa cu un final dramatic in care falsul a fost dezvaluit prin eliminarea fizica a purtatorului sau de cuvant „…si proorocul Hanania a murit chiar in anul acela …”(vers 17).
Oare exista o convetuire pasnica intre crestinul fals si cel adevarat asa cum pare sa arate imaginea crestinismului contemporan?. Daca exista o disputa unde se poate vedea aceasta , cum arata ea astazi? Orice disputa asupra adevarurilor biblice este de o asa anvergura incat sa delimiteze sau sa califice adevarul sau adevaratul invatator sau prooroc si cel fals ? Numai disputa dintre invataturile emanate de conducatorii religiilor aflate in lumea de astazi pot fi calificate drept singurele dispute dintre adevar si minciuna.? Diferentele dintre cretinism si hinduism sau ateism sau agnosticism sau budism sau islam sau oricare religie sau credinta existenta astazi in lume poate fi perceputa de majoritatea crestinilor ca o lupta intre cei care detin adevarul unic si si ceilalti care sunt „mai multe adevaruri nici un adevar”.
Acesta este falsul grosolan usor de recunoscut de un crestin fara prea mult efort. dar oare depunem noi efortul care ni-l cere statutul de ucenici ai lui Hristos in a dibui falsul, pe cei care „ se prefac in apostoli ai lui Hristos”(2Cor 11:13-15) sau sa „cercetam duhurile” (1Ioan4:1-4)sau sa ne”pazim de proorocii mincinosi” pentru ca”ei vin la” noi deghizati „in haine de oi,dar pe dinlauntru sunt niste lupi rapitori”(Matei 7:15-19).
In atmosfera aceasta triumfalista sustinuta fals uneori de mijloacele moderne de comunicare mai poti sa ai tupeul ca si crestin de rand sa arati cu degetul spre ceea ce este fals cand acel „lup” pastoreste o „megabiserica” sau are blogul cu cel mai mare trafic sau a scris carti cu cel mai mare tiraj sau apartine unei dinastii de lideri religiosi faimosi, sau a dovedit un succes extraordinar cand in cativa ani a ajuns de la un post de televiziune la tramnsmisia prin satelit in intreaga lume? Sau te poti gandi la cei care sustin ca ei sunt „turma mica” ca nu ai de ce sa pui la indoiala veracitatea invataturilor lor ?
Si totusi crestinul nominal, laicul,neinvatatul are o raspundere mare fata de el insusi cel putin. Trebuie sa cearna, sa judece cu creierul spiritual, sa fie instanta suprema prin cugetul luminat de Duhul Sfant care sa emita sentinta care sa condamne ceea ce este fals si sa incorporeze in viata personala numai ceea ce este adevarat .
Ma tem ca un mare pacat al crestinismului contemporan si nu numai al lui este atitudinea aceasta de om care nu se baga in disputele dintre adevar si fals pentru ca EL CRESTINUL nu vrea s a judece pe nimeni, pentru ca nu-i treaba noastra sa ne batem capul, pentru ca avem consiliu superior bisericesc si ei hotarasc ce este fals si ce este adevarat., cine este adevarat slujitor si cine nu este . Da ei au datoria sa pazeasca „turma lui Dumnezeu” (Fapte 20:28-31) dar indiferent daca EI o fac sau nu EU, CRESTINUL trebuie sa ma comport responsabil fata de mine insumi cel putin, prin a ma asigura ca nu am inghitit ceva nimicitor sau ca ma las manipulat de un lup deghizat in oaie.
„Bagati de seama sa nu va insele cineva” sunt cuvintele Mantuitorului pentru un ucenic care este activ, care transpira nu numai luand notite intr-o biserica confortabila cu toate dotarile . Sunt pentru un crestin care nu se lasa intimidat de monitoarele mari cu imaginea unui predicator care se comporta ca o vedeta ci care are o inima mai aleasa si a carui „… judecata s-a deprins prin intrebuintare sa deosebeasca binele si raul…”(Evrei5:14).
Pentru un crestin responsabil cel mai important este sa fie cu Isus in ucenicie printr-o partasie zilnica, prin citirea Bibliei si rugaciune,care in final califica si-i antreneaza mintea si spiritul; pentru a detecta falsul si minciuna . (va urma lectia istorica a disputei dintre Ieremia si Hanania).

Suferinta pentru urmasul lui Hristos…

Pentru mine este impresionant felul cum predica John Piper. Subiectul despre suferinta imi aduce aminte de acele vremuri cand traiam sub un regim fara multa libertate.Atunci a suferi pentru Hristos insemna ceva real si astfel cuvintele lui Isus capatau un sens deplin pentru noi. Oare si astazi in tari libere, democratice mai are sens a spune ca suntem chemati sa suferim pentru Hristos.
“De altfel toti cei ce vor vrea sa traiasca in evlavie pentru Hritsos vor fi prigoniti”. O viata pe care te decizi sa o faci sa fie traita conform moralei crestine nu-ti va aduce decat suferinta indiferent in ce societate traiesti.
“Caci este un lucru placut daca cineva PENTRU CUGETUL LUI FATA DE DUMNEZEU sufere INTRISTARE si sufere pe NEDREPT.(1 Petru 2:19)

PS: Un exemplu de suferinta este batjocura,esti privit ca o persoana ciudata.
“Deaceea se mira ei ca nu alergati impreuna cu ei la acelas potop de desfrau, si va batjocoresc.” (1Petru4:4)

Reactia musulmanilor -americani la discursul lui Obama din Cairo

Cairo University

Muslim Americans react to president Obama”s speech in Cairo Egipt (click on blue letter) video reactii musulmani la discursul lui Obama de la Cairo

See Slide show Muslim-Americans React to president Obama’s Speech Cairo, jun 2009
index.html?type=flash

sursa PBS.org

Pavel catre Romani- Paul to the Romans

Schita cartii
Cap 1:1-15
INTRODUCERE (Introduction)

Cap 1:16-17
TEMA EPISTOLEI de memorat Ro.1:16-17
(The epistle subject)

Cap 1:18-3:20
TOTI OAMENII PACATOSI
(all people sinners) condamnati(sentenced)

DAR ACUM(BUT NOW)

Cap 3:21_5:21
SOCOTITI NEPRIHANITI de memorat Ro 3:23-24
(COUNT JUSTIFIES)
Cum ?(How?)
-prin Har(by grace)
-prin rascumparare in Hristos(through redemption)
-prin credinta(by faith) (ex .Avraam si David)

DE ACEEA (Therefore)

BINECUVANTARI (Blessings) (Cap 5:1-11) (exemplu Adam si Hristos)
– pace ,bucurie in suferinti, speranta
(peace,Joy in sufferings,hope)

Cap 6:1-7:25
SOCOTITI-VA MORTI de memorat Ro. 6:1-2
(COUNT YOURSELVES DEAD)
-FATA DE PACAT(to sin) Cap 6:1-23
-FATA DE LEGE (to law) Cap 7:1-25

Cap 8:1-39
SOCOTITI-VA VII de memorat Ro. 8:12-13
(COUNT YOURSELVES ALIVE)
– TRAITI DUPA INDEMNURILE DUHULUI
(Live according with the Spirit)

Cap 9-11
DESPRE ISRAELITI (About the Israelites)

Cap 12-16
A.SA VA PREFACETI PRIN INOIREA MINTII de memorat Ro.12:1-2
(BE TRANSFORMED BY RENEWING OF YOUR MIND)
B.SA SLUJITI CA O JERTFA VIE
(SERVE AS A LIVING SACRIFICIES)

Goe Zhisheng, persecuted christian in China

Christian human rights attorney Gao Zhisheng, disappeared February 4, and was last seen being taken away by a dozen police officers. Gao Zhisheng has been repeatedly kidnapped, arrested, imprisoned and tortured by Chinese authorities, because he has defended the persecuted and has been an unyielding voice for justice in the Chinese courts.
ChinaAid together with Mr. Gao’s wife and children are deeply concerned about Mr. Gao, and reports from inside China indicate he is experiencing severe torture.

Your voice is vital to this international outcry
1. Sign the petition.
We will deliver a printed copy of all the signatures collected to the Chinese embassy. Add your voice, and encourage your friends to sign the petition, to make the Chinese government aware that the world is watching this situation and to call them to account for their inhumane treatment of Gao Zhisheng.

SIGN THE PETITION RIGHT NOW HERE