Posts Tagged ‘minciuna’

Cartea proorocului Ieremia consemneaza o confruntare istorica dintre acesta si Hanania . Un capitol exceptional (capitolul 28) cu o lectie aplicabila oricarei dispute care s-ar putea incinge intre proorocii adevarati si cei falsi,dintre invatatorii falsi si cei adevarati,intre frati mincinosi si frati reali. Este o disputa cu un final dramatic in care falsul a fost dezvaluit prin eliminarea fizica a purtatorului sau de cuvant „…si proorocul Hanania a murit chiar in anul acela …”(vers 17).
Oare exista o convetuire pasnica intre crestinul fals si cel adevarat asa cum pare sa arate imaginea crestinismului contemporan?. Daca exista o disputa unde se poate vedea aceasta , cum arata ea astazi? Orice disputa asupra adevarurilor biblice este de o asa anvergura incat sa delimiteze sau sa califice adevarul sau adevaratul invatator sau prooroc si cel fals ? Numai disputa dintre invataturile emanate de conducatorii religiilor aflate in lumea de astazi pot fi calificate drept singurele dispute dintre adevar si minciuna.? Diferentele dintre cretinism si hinduism sau ateism sau agnosticism sau budism sau islam sau oricare religie sau credinta existenta astazi in lume poate fi perceputa de majoritatea crestinilor ca o lupta intre cei care detin adevarul unic si si ceilalti care sunt „mai multe adevaruri nici un adevar”.
Acesta este falsul grosolan usor de recunoscut de un crestin fara prea mult efort. dar oare depunem noi efortul care ni-l cere statutul de ucenici ai lui Hristos in a dibui falsul, pe cei care „ se prefac in apostoli ai lui Hristos”(2Cor 11:13-15) sau sa „cercetam duhurile” (1Ioan4:1-4)sau sa ne”pazim de proorocii mincinosi” pentru ca”ei vin la” noi deghizati „in haine de oi,dar pe dinlauntru sunt niste lupi rapitori”(Matei 7:15-19).
In atmosfera aceasta triumfalista sustinuta fals uneori de mijloacele moderne de comunicare mai poti sa ai tupeul ca si crestin de rand sa arati cu degetul spre ceea ce este fals cand acel „lup” pastoreste o „megabiserica” sau are blogul cu cel mai mare trafic sau a scris carti cu cel mai mare tiraj sau apartine unei dinastii de lideri religiosi faimosi, sau a dovedit un succes extraordinar cand in cativa ani a ajuns de la un post de televiziune la tramnsmisia prin satelit in intreaga lume? Sau te poti gandi la cei care sustin ca ei sunt „turma mica” ca nu ai de ce sa pui la indoiala veracitatea invataturilor lor ?
Si totusi crestinul nominal, laicul,neinvatatul are o raspundere mare fata de el insusi cel putin. Trebuie sa cearna, sa judece cu creierul spiritual, sa fie instanta suprema prin cugetul luminat de Duhul Sfant care sa emita sentinta care sa condamne ceea ce este fals si sa incorporeze in viata personala numai ceea ce este adevarat .
Ma tem ca un mare pacat al crestinismului contemporan si nu numai al lui este atitudinea aceasta de om care nu se baga in disputele dintre adevar si fals pentru ca EL CRESTINUL nu vrea s a judece pe nimeni, pentru ca nu-i treaba noastra sa ne batem capul, pentru ca avem consiliu superior bisericesc si ei hotarasc ce este fals si ce este adevarat., cine este adevarat slujitor si cine nu este . Da ei au datoria sa pazeasca „turma lui Dumnezeu” (Fapte 20:28-31) dar indiferent daca EI o fac sau nu EU, CRESTINUL trebuie sa ma comport responsabil fata de mine insumi cel putin, prin a ma asigura ca nu am inghitit ceva nimicitor sau ca ma las manipulat de un lup deghizat in oaie.
„Bagati de seama sa nu va insele cineva” sunt cuvintele Mantuitorului pentru un ucenic care este activ, care transpira nu numai luand notite intr-o biserica confortabila cu toate dotarile . Sunt pentru un crestin care nu se lasa intimidat de monitoarele mari cu imaginea unui predicator care se comporta ca o vedeta ci care are o inima mai aleasa si a carui „… judecata s-a deprins prin intrebuintare sa deosebeasca binele si raul…”(Evrei5:14).
Pentru un crestin responsabil cel mai important este sa fie cu Isus in ucenicie printr-o partasie zilnica, prin citirea Bibliei si rugaciune,care in final califica si-i antreneaza mintea si spiritul; pentru a detecta falsul si minciuna . (va urma lectia istorica a disputei dintre Ieremia si Hanania).

Am intalnit astazi o persoana care mergea la biserica. Mi-a spus ca a venit pentru 6 luni in America dar ca a ramas peste termenul stabilit, ca sa ajute pe cineva din familie. Intre timp lucreaza ca sa mai faca ceva bani. Are tot ce-i trebuie in Romania,dar…

Am fost provocat sa ma gandesc la pacatele imigrarii:

-declararea falsa a detinerii unor bunuri pentru a obtine viza prin prezentarea garantiei reintoarcerii

-incalcarea promisiuni de a nu sta peste temenul aprobat pe viza

-trecerea frauduloasa a frontierei

-intocmirea de acte false(pasport,etc)

-munca la negru, prin neplata taxelor

-sederea unui timp indelungat separat de familie,partener de viata si copii

-divortul cand unul din parteneri nu poate obtine viza

-implicarea in relatii extramaritale

Cred ca toate acestea sunt pacate pentru ca vom gasi echivalent biblic pentru fiecare din aceste actiuni.

Mai adaugati si alte pacate pe aceasta lista sau eliminam una sau mai multe dintre cele enumerate ?

PS. „casatoria formala” pentrua obtine dreptul de sedere permanenta urmata probabil de divort

Lista de pacate adaugate de cititori

-declaratia falsa(minciuna) cum ca ar fi fost prigoniti religios sau politic (Daniel Istrate)

-declaratia falsa privind venituirle pentru obtinerea de ajutor social(welfare),asigurare medicala,pentru reducerea taxelor (Daniel Istrate)

– angajarea la „negru” de catre patroni( a persoanelor aflate ilegal sau fara plata de catre patron a taxelor aferente) (Eugen)

– atitudini interioare care motiveaza la comportamentul pacatos al imigrarii ilegale:mandrie,invidie,ura,barfa etc(Doru Gurban)

Propuneri

-amendament sau lege pentru retragerea cetateniei celor care au facut declaratia falsa ca au fost persecutati religios (Victor Sgorcea)

Vezi aici un articol in revista Romanian Times despre
Imigrant legal sau ilegal