I have found a video about what really means „public option” in Health-care Reform

uninsured in america

The highest TEXAS 25.1%
Massachusetts 5.5 % and USA 15.4 %

Comentarii
  1. Rodica Botan spune:

    Din nefericire este o mare minciuna. Am avut o sedinta la mine la lucru(lucrez la Pacific Gas &Electric Co) in care ni s-a spus ca intr-un an nu vom mai avea optiunile care le avem acuma. Guvernul ofera anumite avantaje companiilor care renunta la celelalte private health comp, si astfel compania mea va alege sa plateasca mai putin si va merge cu sugestiil guvernului bineinteles care le va oferi tot felul de discounts…

    In Anglia, unde este un astfel de sistem, oamenii pot alege la ce medic veterinar sa-si duca ciinele dar oamenii nu pot alege la ce doctor sa mearga. Am facut parte dintr-un astfel de grup …Kaiser…si cind sora mea s-a imbolnavit cu o problema mai grea, n-am putut, nu ni s-a dat optiunea sa vada un specialist capabil. A trebuit sa mearga la doctorul lor. Primul doctor cind a operat-o sa-I scoata o tumoare a facut cu bisturiul o taiatura in vezica. A doua operatie a reparat-o pe prima si a facut o alta gaura si mai mare. Este profesoara si a mers la lucru intre elevi cu plosca pe picior 6 luni de zile pina cind ne-am batut cu insurenta sa ne lase sa alegem doctorul…si ne-am mutat de la ei…

    Nu , multumesc , las pe altii sa aleaga asemenea insurente ieftine, unde resursele sint mai putine si doctorii mai slabi, dezinteresati, O sa ajungem ca cei din comunism…daca ai bani si cunostiinte te descurci, fdaca nu te maninca paduchii asteptind dupa mila lor. Am plecat de acolo…de ce ne-am intoarce la vechile laturi?.
    Thank you …but NO THANK YOU

    • Cred ca astfel companiile private vor face ceva sa reduca preturile si sa ofere la randul lor avantaje diferite.
      Cei ce au bani mai multi isi vor permite o asigurare mai scumpa si cu mai multe avantaje dar cel putin guvernul va asigura(speram) o ingrijire medicala decenta pentru toti cetatenii. Deci puteti sa lasati pe altii sa aleaga aceste asigurari ieftine si daca aveti bani alegeti altele mai scumpe .
      Oricum n-o sa fie ca in comunism ci acum este ca in comunism cine are bani sau o anumita pozitiie sociala are asigurare buna, cine nu are bani are asigurare mai ieftina sau deloc si trebuie sa faca rationalizare adica sa renunte de buna voie la anumite tratamente sau operatii si ajunge sa-l manance paduchii.
      De unde stiti ca numaidecat compania dvs va apara interesele personale si nu pe ale firmei de asigurare.In majoritatea companiilor nu prea ai de unde alege pentru ca ei au contract cu o singura companie si vrei nu vrei esti in acel plan.
      Una din strategiile oponentilor acestei reforme ( toti recunosc ca este necesar o reforma) este sa induca frica ..veti pierde, veti plati mai mult, comunism, socialism etc…
      Recunoasteti de altfel ca chiar in sistemul actual sunt probleme . Si apoi cine va garanteaza ca veti putea ramane cu optiunea pe care o aveti acum si ce-o sa se intample daca o sa va imbolnaviti grav, pentru ca de fapt atunci aflii cu adevart cat de buna este asigurarea pe care o ai. Ideea ramane ca este nevoie de un sistem de sanatate care sa ne asigure ingrijire medicala decenta indiferent de circumstantele financiare sau medicale sau etc prin care putem trece prin viata..

  2. remoremo spune:

    Crestinilor ,

    va agitati ca musca-n lapte cu privire la asigurarea medicala . Daca ati fi trait acum 500 de ani ce ati fi facut ? Ca atunci nu erau asigurari medicale . Multumiti-va cu ce aveti si pentru sectoarele unde nu puteti avea acces din cauza asigurarii voastre medicale cu mai putine facilitati , rugati-va lui Dumnezeu sa tina cu sanatate ca sa nu aveti nevoie de a merge la medic .
    Copiii lui Dumnezeu ar trebui sa fie oamenii cei mai sanatosi de pe pamant , insa pacatul este de cele mai multe ori factorul care aduce boala in trup .
    Trairea in sfintenie aduce sanatate la toate nivelurile . Aceasta este asigurarea medicala cu cele mai multe facilitati . Cit costa ea ? Costa implinirea Cuvintului lui Dumnezeu .
    ––––––––––––––––––––––––––––
    Raspuns DanielProblema este ca nu traim acum 500 de ani si daca tot avem democratie si posiblitatea sa dezbatem acest subiect si pentru binele aproapelui nostru de ce sa nu ne zbatem. Este si o probleme de morala crestina . sa facem ceva ca si comunitate pentru „apropapele nostru”. Vrem nu vrem depindem de aceste legi si asigurari medicale .Binenteles pana la urma deasupra tuturor depindem de Dumnezeu . Dar noi trebie sa ne facem partea noastra aici pe pamant.

    Sanatate.

  3. Octi spune:

    Uitati-a cu atentie la video. „Tovarasul” Robert spune ca acum avem in fiecare stat numai citeva companii de asigurari din care putem alege. Dar nu spune si din ce cauza. Din cauza ca guvernul federal nu lasa competitie la scara nationala sa putem alege ce companie vrem noi si din ce stat vrem noi ca si la asigurarile auto. Guvernul poate sa ridice dintr-un condei controlul asupra asigurarilor si sa dea voie comertului interstatal al asigurarilor. Acest lucru mai este cunoscut sub denumirea de „da-i voie pietii libere sa opereze”. Solutia lui in schimb este sa ne ofere optiunea publica adica asigurarea garantata de guvern. E ca si cum eu joc un joc cu voi dar eu sint arbitru si eu schimb regulile cum vreau si cind vreau. Dar hai sa vedem daca Guvernul va negocia preturile cele mai bune cu companiile farmaceutice.
    Ca si un exemplu vedeti ca Obama a negociat deja cu ele, tirgul a fost incheiat acum citeva saptamini in care companiile farmaceutive vor dona guvernului $8 miliarde pe an pentru urmatorii 10 ani cu conditia ca guvernul sa nu negocieze cu ei preturile la medicamente. Va aduceti aminte de ciocanul de $800 sau de scaunul de toaleta de $1200 preturi negociate de guvern pentru noi? Hai sa luam exempu unui sistem de asigurari guvernamental care deja exista, Medicare. Nu nimai ca sistemul este falimentar dar este foarte limitat in ceea ce acopera si pe cine acopera. Daca ar fi fost un sistem privat nici macar nu ar fi putut sa opereze in majoritatea statelor pentru ca nu acopera aparate de auzit, acupunctura, chiropractics, conseling matrimonial, terapie aromatica, operatii de schimbare a sexului etc toate impuse de guvern companiilor de asigurari private. Dar hai sa vedem ce alte institutii guvernamentale opereaza cu mare succes sub control guvernamental. Posta care mareste preturile la timbre la fiecare 3 saptamini? Amtrack care este falimentar? Poate Fannie May sau Freddye Mac? Nemaivorbind de faptul ca daca nu faci reforma justitiei si oferi asigurare de guvern este ca si cum torni benzina pe foc ca sa il stingi.
    Verisorii mei din Canada care au si ei vederi de stinga, au experimentat pe pielea lor sistemul „corupt” American cind au fost la ski in Vermont acum 2 ani. Dupa un usor accident de ski verisoara mea a fost dusa de urgenta la spitalul din satucul unde erau, pusa la MRI, Catscan etc la citeva minute dupa accident. Ei mi-au spus ca in Toronto poti astepta pina la 6 luni pentru un Catscan pe cint intr-un satuc din Vermont au vazut aparatura ce nu au vazut in Toronto.
    Sint un pic mirat ca nu puteti scapa de sub mirajul controlului guvernamental, mai ales noi care am experimentat pe pielea noastra „societatea cea mai avansata” in care se facea totul tovarasi pentru bunastarea si propasirea intregului popor.

  4. Dan Rizo spune:

    Zece soldati din Legiunea Straina Franceza au fost capturati in lupta cu un sheik arab. Acesta i-a inchis pe toti intr-o camera , spunindu-le ca a doua zi dimineata vor fi executati prin impuscare. Insa o sa le dea o ultima sansa: In camera aceea era o usa care prizonierii nu stiau unde duce. Seikul le-a acordat prizonierilor sansa sa incerce sa iasa pe usa fara a stii ce se afla in partea cealalta.Dupa multe discutii si analize in care tot felul de ipoteze au fost dezbatute ,la un final toti au ales sa aleaga executia prin impuscare, decit sa-si asume riscul de a intra pe usa ca mai apoi sa fie torturati ,poate , sau ucisi prin alte metode barbare.Stiti ce era in partea cealalta a usii??? Libertatea! Ar fi putut sa traiasca prin acceptarea incertitudinii dar au ales mai bine certitudinea mortii . Cel putin stiau ca a doua zi o sa aiba o moarte usoara si demna! Asa este natura umana! Preferam sa ne-ntoarcem in Egipt, mai bine sclavi la faraon decit sa ne asumam riscul si discomfortul incertitudinii. E trist cind vezi ca copii lui Dumnezeu sint asa de lasi si inchisi la minte. Oare nu intelege-ti nimic din cuvintul „METANOIA”(schimbarea mintii)? Adevaratii crestini ar trebuii sa fie oameni constienti ca sint de o adevarata vita nobila si nobilitatea aceasta te obliga sa gindesti, sa vorbesti si sa actionezi ca un nobil. In momentul in care devii crestin , devii un „purtator de cuvint” al lui Creistos, il reprezinti pe EL. Insa mai mult atitudinea de smecher de strada (street smart) prevaleaza. Jigniri , vorbe urite , egoism ,intentii malitioase, mentalitati inguste .. e plina lumea si cartierul Ferentari din Bucuresti. Ah, firea asta paminteasca!Ce bine ar fi daca am accepta si posibilitatea ca stim ca nu stim! Poate in felul acesta am descoperi valoarea smereniei.

    • Octi spune:

      Dan,
      Ca de obicei mai spui o predicuta, mai admonestezi pe cineva insa se vede ca nu prea ai habar despre subiectul discutiei.
      Cred ca Napoleon a spus ca „prostul care nu vorbeste nu se deosebeste cu nimic de geniul care tace”.
      Ce parere ai de Napoleon/ Ni-i asa ca a fost baiat destept.
      Daca nu-mi raspunzi la comentariu s-ar putea sa cred ca esti un geniu.
      Octi

  5. „…Many of the commentators on the blog are Romanian immigrants in the USA and they seem to oppose Obama’s initiative to reform the system…”

    Va supun atentiei urmatoarea intrebare „Health-Care should it be run for profit or as a national service? Adica poti sa lasi la discretia pietei sanatatea cetatenilor unei tari asa cum lasi pretul la benzina? Adica cine poate isi cumpara si circula cu masina, cine nu bani sa stea acasa sau sa ia autobuzul daca are mai putini bani.
    Gasiti un video care incearca sa raspunda la aceasta intrebare pe blogul Nelu Blaj, care locuieste in Scotia. apasati pe legatura urmatoare http://ulen.wordpress.com/2009/09/13/healthcare-run-for-profit-or-as-a-national-service/

  6. Andra spune:

    @Octi

    Cred ca tehnologia de la Vermont face impresie foarte buna canadienilor. Dar e normal ca acolo unde este o statiune turistica cautata, care aduce profit si unde riscul de accidente (grave) este ridicat sa existe o unitate de traumatologie chiar un grad inferior. Daca a fost un accident usor, ce era nevoie de CT scan si MRI in urgenta? Cred ca nota de plata a fost frumusica pentru cine a platit-o. In U.S.A. anual se pierd miliarde numai pt. proceduri de „acoperire”. Sunt foarte multe „gauri” Prin care se scurg miliarde. Unii profita si cam toti ceilalti suntem in pierdere.
    La fel si cu Medicare. Stii foarte bine ca sunt foarte multi oameni in varsta (baby-boomers). In Romania, la 60-70 de ani esti considerat „mos & baba”. Aici e cu totul alta conceptie. La 80-90 de ani se fac inteventii chirurgicale de protezare a soldului si genunchilor. E grozav sa poti merge, sa ai o oarecare independenta, dar la 80-90 de ani, sunt riscuri mari si de multe ori riscul este mai mare decat beneficiul. Plus ca sunt complicatii care nu intotdeauna sunt explicate clar pacientului si familiei,care in general sunt „amagiti” de perspectiva „reintineririi”. Costurile sunt mari, dar gandeste-te cat bussiness inseamna (materiale, medicamente etc). Si cineva plateste…
    Cat despre asigurarile actuale, anul trecut aveam BCBS (prin angajator)si plateam putin. Anul aceasta am fost la un check-up anual cu noua asigurare (Aetna, tot prin angajator). Desi acesta este platit 100% (scrie clar), m-am trezit cu factura pentru niste analize. Am intrebat ce se intampla. Raspunsul a fost ca ei platesc numai un set specific de analize in functie de grupa de varsta. Si ca au afisat pe site acest lucru (daca intri in account-ul tau). Iar cand ma duc la doctor (si nu vreau sa platesc nimic din buzunar)sa-i spun ca numai acestea sa le prescrie!!!! Deci, daca in familia mea exista colesterol ridicat, daca nu am varsta pe care o considera ei ca as fi in risc, aceasta nu se deconteaza. Si as putea sa am colesterol ridicat (chiar daca chivernisesc fiecare „grasime”), dar daca nu ma incadrez in standardul lor… Inteleg ca ei vor sa limiteze cheltuielile, dar cand exista un argument serios, ar trebui sa fie mai flexibili.
    Asa ca pentru cine crede ca un public option va reprezenta un regres in calitatea actului medical, nu trebuie sa se teama, caci cam acest lucru il fac si actualele companii de asigurare. Nu cred ca va fi foarte mare diferenta de calitate, vorbesc pt. oamenii obisnuiti care nu au acces la Standford University, Mayo Institute. Cat despre cheltuielile „out of pocket” care sunt durerea cea mai mare in cazul afectiunilor cronice, poate vor fi ceva mai mici. Sper ca numarul oamenilor care aplica pt. bankruptcy din cauza uriaselor facturi medicale sa fie mai mic.

    • Octi spune:

      Andra,
      Sa-ti raspund la citeva intrebari pe care le ridici. Verisoara mea a cazut la ski si s-a lovit la cap. Si-a pierdut memoria care i-a revenit numai dupa vreo 4 ore. Desi a platit din buzunar vreo $1500 de dolari pentru analize n-a ezitat sa-mi spuna ca daca se imbolnaveste tot in USA vine sa se trateze.
      Tu te-ai trezit cu o factura pentru niste analize pentru ca medicul a ordonat analizele respective nu ca sa te trateze pe tine ci sa isi acopere spatele impotriva unei posibile chemari la judecata. Medicii trebuie odata sa trateze pacientii si apoi sa ordoneze tot felul de analize sa tratese sistemul judiciar. De aceea nu se poate face o reforma in sanatate daca nu se reformeaza in primul rind justitia.
      Ca sa intelegem mai bine hai sa substituim asigurarea medicala cu cea auto (for the sake of the argument):
      Cum te-ai simti daca ti s-ar spune ca nu ai de ales decit din 2 sau 3 companii de asigurare auto pentru ca guvernul federal nu da voie la comertul interstatal de asigurari. Si care bineinteles companiile respective pot sa umfle preturile doar au un mini monopopl in statul tau.
      Dar nu vei plati preturi astronomice la asigurari numai din cauza asta. Ei iti vor spune (si au dreptate) ca sint obligati de guvernul federal sa asigure masina ta si sa plateasca daca tu vrei sa pui „capace rotitoare” la roti sau roti de 24 de inch sau sau sa-ti revopsesti masina in culori aproape inexistente in spectrul natural, sau sa platesca atunci cind schimbi uleiul sau cauciucurile. Ba chiar sint fortati sa plateasca si daca tu vrei sa-ti pui boxe in spate care sa zguduie toti vecinii. Din cauza asta asigurarea ta la masina a ajuns la $6000 pe an.
      Cam asta face guvernul nostru federal cu companiile de asigurari medicale.
      Si tu spui ca daca se ofera solutia asigurarii de guvern sa nu ne speriem?
      Deci in loc de 2 sau 3 companii in stat sa avem numai una si in loc de mici monopoluri sa avem unul….. dar bun?
      Exista ore vreo institutie guvernamentala in USA pe care poti sa mi-o dai ca exemplu de corectitudine, competenta, buna servire si care nu e falimentara sau total incompetenta.? Social security? Amtrack? Medicare? Madicaid? Immigration? FBI? CIA ? Federal Reserve Bank? etc..
      Mai am o intrebare pentru tine? Crezi ca dreptul la asigurare medicala este un drept inalienabil ce se cuvine fiecarui cetatean si care deriva din constitutie?
      Crezi ca guvernul federal are dreptul sa forteze cetatenii sa isi cumpere asigurari de sanatate?
      Oricum e bine ca schimbam idei si fiecare vine cu argumente care crede el ca suporta cel mai bine punctul lui de vedere.

      Sa auzim numai de bine.

      • Andra spune:

        @Octi,

        Ma bucur ca verisoara ta a avut bani sa plateasca factura si este O.K. (slava Domnului).
        Eu consider ca nu-i de glumit cu sanatatea. Problema accesului la o asigurare medicala este reala, nu are importanta ca-i de stat sau particulara. Nu mi se pare corect ca sa ai proprietati, masini luxoase si sa nu poti plati cativa zeci de dolari pe luna, apeland la mila statului pt. aceasta. Nu mi se pare corect sa fii refuzat sa ai o asigurare,pt. ca ai o conditie preexistenta (deci refuzarea unui eventual tratament poate pt. altceva care nu are relatie cu conditia ta preexistenta)). Desi exista un act care impiedica discriminarea pe baza unei conditii genetice preexistente, companiile de asigurari gasesc ele o portita de scapare. Omul cu o sanatate perfecta exista doar ca subiect de articol stiintific (englezii au publicat un asemenea caz).
        Vorbesti despre o reforma a sistemului judiciar. De acord, s-a incercat sa se limiteze valoarea premiilor acordate de jury trial (cap), dar e partial succesul). Obama e avocat (drept constitutional) si vrea sa incerce acest lucru, totusi nu va face decat ceva minor, caci nu va lovi in bransa sa (care l-a votat semnificativ). In plus, cred ca nu stii cati ani dureaza un proces de malpraxis sau altele de gen medical litigation, si cate cheltuieli implica, care s-ar putea sa fie acoperite de reward sau nu.In general e preferabil sa ajungi la settlement, decat la trial. Iar companiile de asigurari cresc valoarea premium-ului pt. doctori, incat vezi semne de genul :”urmatorul doctor neurochirurg/ obstetrician) este la 40 de mile”.Si doctorii fug din anumite state ca iepurii.
        E un cerc vicios, daca vezi bine. E un bussiness „care pe care”.
        Exista o lege anti-trust (foarte dura); de aceea exista competitie si deci nu va exista monopol. Exista legi federale si cele guvernamentale locale. Si chiar daca cele federale primeaza, intotdeauna pe baze constitutionale va exista un „challenge” (de lucru si pt. Supreme Court, nu?). Caci Constitutiei U.S.A. e practic imposibil sa-i aduci Amendamente. Iar timpurile se schimba, si „parintii Constitutiei” nu au avut cum se prevada alte drepturi decat cele pe care le-au considerat de referinta in acele vremuri.
        Imi vorbesti de institutii guvernamentale pe care probabil le consideri ca fiind „gauri negre” financiare. Eu nu as lasa posta americana sa fie privatizata, atata vreme cat ei proceseaza pasapoartele (chestie de securitate). Ca nu mai are volumul de munca de acum 3 ani, e adevarat, dar cine nu depinde de „market”? Cat despre politie, servicii secrete si de imigrare nu pot spune ca nu se simt ceva modificari. De pilda FBI-ul a reusit sa scada durata verificarii background-ului de la ani de zile, la cateva luni (si au o baza enorma de date). Immigration-ul proceseaza mai repede unele tipuri ce aplicatii, CIA-ul isi curata si el anumite „uscaturi”, fiecare face ce poate. Ca e chestie de cosmetica sau nu, sa mai vedem. Medicare-ul nu mai plateste ca inainte, pt. orice chestie, ba inca impune conditii (de exemplu, daca se dovedeste ca este o infectie luata din spital, atunci spitalul va suporta cheltuielile si alte chestii de acest gen). Poate ti se par chestii minore, nu schimbari de substanta, dar pic cu pic se face snopul.
        Daca statul, va veni ca competitor pe piata sanatatii, e O.K. Cine nu va fi multumit de servicii, va mai avea o optiune. Una care nu refuza pe nimeni, indiferent de boala. Cat despre calitate, crezi ca statul este scutit de malpraxis?
        Totusi cred ca vor exista si „loopholes” in sistem.
        Una din ele va fi pt. cei care sunt ilegali. Stim ca multi au SSN-uri valide (altii fraude), platesc taxe, dar statutul lor este tot ilegal. Altii stau „suspendati” intre aplicatii. Multi dintre ei au parasit teritoriul american, din cauza conditiilor actuale ( 10 ani adio viza de intrare!). De fapt U.S.A. nici nu mai e atragatoare pt. imigranti, caci canadienii vecini sunt in expansiune. Deci nu cred ca prea multi imigranti ilegali au ramas. E nevoie si de o „amnistie”, dar si acesta e un subiect controversat.

  7. Dan Rizo spune:

    Octi

    Atunci cind Cristos vorbea de saminta care cade in pamint nu se referea la agicultura. La fel cind cerea celor ce au ochi sa vada nu se referea la anatomie. Folosea parabole din care omul avea posibilitatea sa inteleaga , nu doar efectele ci cauzele adinci ale unei stari de lucruri. In aparenta tu crezi ca polemica pe care o duci pe site-ul acesta se refera strict la health care cind de fapt nevoia ta de protejare a punctului tau de vedere este evidenta. Problema e mult mai adinca si se pare ca „the way you do anything is the way you do everything”!Am descoperit in mine insu-mi principiul acesta si cind mi s-au deschis ochii m-am ingrozit de mine. Am fost in stare sa jertfesc dragostea de dragul dreptatii mele cu repercusiunile de rigoare, bineinteles. De cind am inceput sa constientizez aspectul acesta incerc sa-l tin sub control si nici nu stii cit m-au ars palmele sa-ti trag un raspuns asa cum cred EU ca ar fi trebuit.Dar lupta mea nu e cu tine ci cu EU asa ca… back to work! Necesitatea acuta de a avea dreptate cu orice pret, in ciuda oricaror evidente POATE?? fi interpretata ca o impietrire a inimii. Este posibil ca interpretarea mea sa fie incorecta, dar asta numai tu o sa stii atunci cind stai de vorba cu tine insu-ti. La urma urmei interpretarea aceasta nu ar trebui sa o iei in serios ci accept-o ca pe o haina pe care o probezi si daca nu-ti place sau nu ti se potriveste, o pui inapoi pe raft si mergi mai departe fara multa filozofie. De faft chiar m-as bucura sa nu am dreptate in cazul acesta! Motivul petru care nu ma refer strict la cifre si date, este ca nu am timp sa intru in discutii de genul „I-ti mai bati nevasta”? Am observat insa in comunitatile romanesti si in general in biserica crestina un spirit de frica si de impietrire a inimilor care nu prea are nimic de-a face cu spiritul lui Cristos. Am obsevat ca, citate din biblie, sint alese intentionat pentru a ne sprijini punctul personal de vedere(EU-L) chiar cu pretul rastignirii lui Cristos(din nou). SPUNE-MI DE CE DOVEZI AI NEVOIE PENTRU A-TI SCHIMBA PUNCTUL DE VEDERE? „DACA-MI DOVEDESTI URMATOARELE X,Y ,Z… O SA RENUNT LA PUNCTUL MEU DE VEDERE SI O SA INCERC,SINCER,SA ANALIZEZ LUCRURILE SI DIN ALTA PERSPECTIVA DECIT O FAC ACUMA”!DAR DACA…(asa ca o posibilitate de 0.0001%) ne trezim ca luptam impotriva lui Dumnezeu? Daca esti sincer cu tine insu-ti o sa descoperi ce greu este sa iei o asemenea decizie pentru ca EU-L ti se va-mpotrivi cu toata forta! Acelasi spirit se manifesta in discutiile despre health care ,economie , justitie sociala , razboiul din Iraq…etc. Este acelasi spirit de „noi muncim , noi nu gindim” sau „my way or the highway” de care pot sa spun ca efectiv duce la nasterea de monstrii(„Somnul ratiunii naste monstrii”-vezi precedente in istorie)! Personal nu am nimic cu tine ci chiar te apreciez ca frate in Cristos si chiar atunci cind adopti atitudini mai caustice pot sa spun ca Dumnezeu te foloseste la zidirea mea spirituala. You know what they say: „What doesn’t kill you only makes you stronger”! From every experience I learn something . We’re big boys,we can take it, isn’t it? Thanks.

    Pace

    • Octi spune:

      Dan,
      Am citit cu atentie de 2 ori comentariul tau si am doat o singura intrebare:
      -WHAT IN THE WORLD ARE YOU TALKING ABOUT???????
      In acest blog noi discutam despre reforma asigurarilor de sanatate.
      Eu imi spun (NU IMPUN) parerea mea si aduc argumente.
      Daniel sau Andra isi spun (NU IMPUN) parerea lor si aduc argumente.
      Eu am o sugestie.
      Poti si tu sa-ti spui parerea ta despre reforma asigurarilor de sanatate si sa aduci argumente.
      Sa auzim numai de bine
      Octi

  8. Dan Rizao spune:

    Octi,

    Scuze pentru comfuzia creeata. Cred ca-ti datorez o explicatie care sper sa puna in contextul potrivit mesajele anterioare.
    De citva timp urmaresc postarile de pe blogul acesta , ascult la discutiile pe temele dezvoltate aici si am ajuns la concluzia ca totul e doar o cearta de vorbe care are tendinta sa denatureze in atacuri la persoana , atunci cind argumentele fiacaruia devin insuficiente. O anumita stare de spirit poate fi conturata si sincer sa fiu am vazut in postarile tale un reprezentant al acelei stari de spirit. Cred ca nu as fi departe de adevar afirmind ca ideologia ta politica se apropie foarte mult de ideologia republicana. Postarile cu iz republican(Sarah Palin’s Party Of NO) din discutiile despre tortura sint atit de departe de valorile crestine ca efectiv ma lasa fara cuvinte. Acelasi spirit se manifesta si in discutiile despre health care . Asa ca sa mai vin si eu cu alte argumente care sa te comvinga ca scepticismul , cinismul, promovarea unui spirit de frica …samd nu au ce cauta in viata unui crestin,nu cred ca te vor influenta.De aceea am folosit analogia cu „I-ti mai bati nevasta”? Oricum raspunzi tot pe locul 2 cazi!
    Am sa incerc sa accentuez opinia mea despre Health care:
    Cred ca Presedintele Obama e foarte bine intentionat in INCERCAREA de a rezolva problemele cu care ne confruntam in domeniul sanatatii.Pe de alta parte, venind dintr-o tara cu un trecut comunist am anumite reticiente cu privire la un sistem administrat de birocrati . Parerea mea e ca „Omul sfinteste locul”- adica exista potentialul de abuz datorita atitudinii oamenilor care administreaza sistemul. Cu toate acestea incerc sa nu-mi pierd increderea in oameni si sa cred ca „you are innocent before proven guilty”. Realitatea e ca sistemul actual administrat tot de fiinte umane,FOR PROFIT, este orbit de extrema cealalta in care totul se evalueaza in bani. Dar la capitolul acesta este destul de greu sa aprofundam subiectul pentru ca banii sint un cu totul alt univers care evoca sentimente ciudate in constiinta oamenilor. You have to trust me on this, I got some education in the area! Analogia de mai sus cu asigurarea auto e edificatoare. Oare cit de mult costa o durere de masea?
    In citeva cuvinte: I am cautiously optimistic! In acest spirit as putea sa port o discutie cu oricine cauta sa descopere prin dialog civilizat si inteligent o posibila cale de rezolvare a impasului. Nu sint interesat de promovarea propriului meu punct de vedere sau de a comvinge pe cineva ca eu am dreptate si ca altii sint niste rataciti care nu stiu ce vor. Cheia adevarului nu e in mina mea! Legea fundamentala in promovarea unui argument suna cam asa: „DIN INTERIORUL UNUI SISTEM , NU POTI SA AI O PARARE OBIECTIVA ASUPRA ACELUI SISTEM!” De aceea Cristos a spus ca e mai usor sa vezi aschia din ochiul altuia decit birna din ochiul tau.Asa ca putina modestie nu strica in afirmarea pozitiei fiecaruia!
    Deci, daca Presedintele Obama a fost ales de majoritatea poporului american , in mare parte bazat pe ideea de schimbare a status Quo-ului , atunci haide sa-i dam „the benefit of the doubt” si sa acceptam schimbarea chiar daca de multe ori nu sintem de acord cu ea sau ne temem de scenariile create de inteligenta noastra subiectiva.Statistic 95% din temerile noastre nu se manifesta niciodata. Asa ca exerseaza-ti putin curajul! Presedintele Bush si republicanii au avut sansa sa faca ceva timp de 8 ani si au facut-o(de oaie):the WAR on terror,the WAR in Iraq , the WAR in Afganistan, trillion dollar defficit ,colapse of the economy and financial sector,Wall Street crimes,Securities & Eschange commision deregulations,Hurricane Katrina disaster , Housing market colapse, compromiterea imaginii Americii in lume,tortura institutionalizata,secret prisons-Rendition Program, Patriot Act,Valerie Plame scandal, Politicizing of the Justice Dept.,Firing of State attorneys,Scooter Libby pardon,Medicare Prescription drugs reform disaster,No child left behind-joke reform,Dick Cheney a.k.a. Darth Vader , Donald Rumsfeld fiasco,Abu-Ghraib prison scandal,9/11 Report debauchery, Mission Accomplished landing –AND ABSOLUTLY NOTHING ABOUT HEALTH CARE!.I told you – Don’t get me started!
    Data viitoare daca nu merge treaba ai o sansa extraordinara sa schimbi situatia: Vote Republican!I love this country , man!

    Have Fun . Don’t take it to serious!
    Multa sanatate!

    • Octi spune:

      Dan,
      In sfirsit ne intelegem. Eu am inteles de unde vii tu dar se pare ca tu ai inteles numai pe jumatate de unde vin eu.
      Ca sa intelegi mai bine cine sint si ce idei am, eu ma pot descrie ca si Right Wing Christian Evangelical Fundamentalist Anticomunist, to the far right of Rush Limbaugh and to the right of Ann Coulter. My heroes are Ronald Reagan, Joe McCarty, Ann Coulter, Donald Rumsfeld, Mark Levin, George Washington. Consier ca Hussein Obama este un musulman marxist leninist care nu a facut nimic in viata lui si care este extrem de necalificat pentru postul pe care il are acum. Daca si-ar da demisia acum istoria s-ar putea sa-l ierte, daca nu v-a fi aruncat la cosul de gunoi al istoriei sa tie in companie lui Marx Engels Stalin, Mao, Ceausescu etc…
      Am uitat sa mentionez ca mi-a placut si de George Bush dar mi s-a parut prea moale si raspunsul lui prea anemic la atacul miselesc de la 911.
      Ca sa o citez pe Ann Coulter ” We should invade their countries, kill their leaders and convert them to Christianity”.

      Sa auzim numai de bine
      God Bless the USA
      Octi

    • Dan : Crezi ca este bine sa gazduim extremisti pe acest blog ? Sau putem sa incercam sa purtam un dialog cu ei?

  9. Dan Rizo spune:

    Daniel

    Oamenii cu vederi extremiste sint oameni care de afiseaza o masca de „toug guys” dar in spatele mastii de cele mai multe ori o sa gasesti un „copil” speriat de viata, traumatizat de anumite experiente avute de obicei in copilarie. Insecuritatea lor extrema nu poate fi calmata decit prin recurgerea la extreme de tot felul, inclusiv ideologice! Daca intelegi fenomenul atunci o sa gasesti suficienta compasiune sa-i accepti asa cum sint! Atita timp cit „the point of no return” nu se trece si respectul fata de lege si OM nu este incalcat , consider ca oricine are dreptul la un punct de vedere oricit de absurd ar parea. Doar prin dialog mai exista o sansa de intelegere interumana. Atunci cind vorbele tac incep sa vorbeasca armele! Tudor Gheorghe intr-un cintec spunea ceva de genul:
    – „Dusmanii mei se inmultesc , si nedreptatea ma-nconjoara ,
    – Abia mai pot sa mai traiesc , de cei ce n-am lasat sa moara!”
    Pentru mine, oameni de genul acesta (ii gasesti peste tot) sint ca „tepusul in carne” de care vorbea Pavel. Ma ajuta sa inteleg ca harul lui Dumnezeu mi-e de-ajuns! Asa ca tot raul spre bine!

    Multa sanatate
    Dan Rizo

  10. Dan Rizo spune:

    Octi

    Multumesc pentru clarificarea facuta. Sa stii ca-ti respect atitudinea de „in your face – take no prisoners”.Cred ca te simti foarte confortabil in interiorul ideologiei pe care o reprezinti . In spatiul acesta tu nu trebuie sa mai depui nici un efort personal de analiza a realitatii ci doar sa aplici analiza iubitului conducator sau ideolog de partid( Mike Levin, Rush Limbaugh,Sean Hannity, Ann Coulter, Bill O’Reilly etc..)Foarte covenient si foarte comfortabil in acelasi timp, pentru ca rezultatele sint 100% certitudine. Si cine nu se simte bine cunoscind ceva 100%? In jocul acesta esti foarte confident ,expert, joci cu determinare , dupa regulile jocului , asteptind sa cistigi premiul 1. Exista totusi o buturuga mica care ar putea sa-ti rastoane carul mare:…cuvintul Christian. Nu e nimic gresit sa te autonumesti boxer daca joci box sau fotbalist daca joci fotbal dar atunci cind te numesti Crestin nu crezi ca trebuie sa joci dupa regulile jocului pe care-l practici?
    Creerul uman studiat la CT scan nu face diferenta intre ideologia de dreapta sau de stinga . Aceleasi emisfere cerebrale reactioneaza si la un nazist ca si la un comunist atunci cind sint expusi fiecare la stimulenti doctrinari, tipici ideologiei fiecaruia. Asa ca tot ce urasti tu la un comunist sa stii ca exista in tine . Pentru ca sa recunosti un anume pacat ,notiunea pacatului acela trebuie sa existe mai intii in tine! Daca te deranjeaza ceea ce am scris aici sa stii ca nu vine de la mine . Industria de marketing cheltuie miliarde de dolari pentru a descoperii metode cit mai eficace de manipulare a constiintei umane . Probabil ca fara aceste studii societatea de consum ar fii in „deep trouble”.
    Hai sa-ti propun o metoda de analiza . Daci nu sa-ti IMPUN ci iti propun:

    Daca toata cunostinta din lumea aceasta ar putea fi inclusa intr-un cerc , probabil ca din cercul acela tu stii ca stii intre 1% si 5% . Stii sa vorbesti romaneste , stii sa-ti profesezi meseria , stii sa conduci masina etc. Tot in cercul acesta mai exista o parte de… probabil inca 5%, care tu stii ca nu stii: stii ca nu vorbesti chineza , stii ca nu stii sa conduci un avion, stii ca nu esti francez etc. Deci totalul a tot ce stii si ce nu stii se ridica la un arc de cerc de aprox. 10*(grade ) din totalul de 360* ale unui cerc. Restul de 350* sint lucruri pe care nici macar nu stii ca nu le stii. Abia cind incepi sa intri cu curaj pe teritoriul acesta o sa-ti dai seama cit de mult mai ai de invatat.
    CUNOASTEREA adevarului(Cristos) te va face cu adevarat liber!Chiar cind punctul tau de vedere e contrazis de altii, nu o sa te mai identifici cu el ca si cum viata ta ar depinde de el.De aceea nevoia de violenta(verbala, fizica etc) dispare in mod natural. Daca cineva te-acuza ca esti pacatos , probabil ca persoana respectiva ti-a spus doar 1% din totalul pacatelor tale. Dialogul atunci devine constructiv chiar daca uneori poate a fi argumentat cu putere. In alte conditii , e doar o chestie de timp pina cind oamenii ajung sa se-njure si sa se traga de par!
    Sa nu crezi ca am vre-un beneficiu daca tu accepti sau nu accepti sugestia de mai sus. nu am sa-ti dovedesc absolut nimic. Doar probabil ca amindoi o sa fim privati de posibilitatea de a descoperi lucruri care nici macar nu stiam ca nu le stim!

    Multa sanatate
    Dan Rizo

    Voi numai de viaţa asta
    vă-ngrijoraţi şi vă vedeţi
    cum n-aţi avea decât viaţă
    —Voi oare moarte nu aveţi?

    Doar trupu-acesta vă robeşte
    pe el puneţi întregul preţ
    de parcă sunteţi numai trupul
    —Voi suflet oare nu aveţi?

    La clipa aceasta-i cereţi totul
    ei vă jertfiţi, ai ei vă vreţi
    dar oare numai Astăzi este
    —Voi veşnicie nu aveţi?

    Urziţi la fapte vinovate
    nepăsători şi îndrăzneţi
    dar oare nu este-o răsplată
    —Voi oare Dumnezeu n-aveţi?

    Traian Dorz

    • Octi spune:

      Dan si Daniel
      -Did you hug a tree today?…… Just kidding.

      Iti spun drep ca ma amuza superioritatea academica cu care ma analizati si felul condescendent care il afisati discutind de mine la persoana a treia desi intr-un fel sint prezent la discutie. Asta nu cred ca tine atit de mult de polemica cit de politete. Multumesc pentru „compasiunea de a ma accepta asa cum sint”.
      Inca odata Dan m-a ghicit numai pe jumatate. E adevarat ca am avut anumite convingeri si „experiente” cind am fost copil.
      Credeam si eu ca trebuie sa existe dreptate pe pamint, ca cei saraci sint asa pentru ca cei bogati fura de la ei si nu pentru ca sint lenesi si nu vor sa munceasca, si ca guvernul ar trebui sa redistribuie bogatia.
      Dar ce s-a intiplat cu mine a fost pot spune un miracol.
      M-am maturizat. I grew up in plain english.
      M-as bucura sa vad ca la fel s-a intimplat si cu voi. Maturizarea asta face bine la sanatate, mai ales mintala. Dar sa speram ca n-au intrat zilele in sac.
      Pe de alta parte inca de copil am urit comunismul si se pare ca am ramas cu aceasta meteahna. Desi partidul in grija si compasiunea lui fata de om ne asigura la toti casa, masa, asigurare medicala, un servici bun chiar si duminica si mai ales in sarbatorile religioase. Visul lui Obama materializat…. ce mai.
      Sau ca sa nu ma las si eu mai prejos hai sa spun o poezie:

      Partidul e-n toate,
      E-n cele ce sint,
      Si-n cele ce miine vor ride la soare.

      Tradus pe engleza:

      Hope and Change
      Yes we can.

      Am facut si eu o poezie cu partidul pe care o spuneam de fiecare data in Romania, in tren, in excursii, la puscarie etc.. Si anume:

      Partidul minte….
      Partidul minte……….
      Partidul minte luminata!

      Pe un ton mai serios acum. Maturizarea mea s-a accelerat mult incepind cu 20 ani in urma cind am devenit crestin si am acceptat suveranitatea lui Isus Cristos asupra vietii mele. Nu pot sa spun ca stiu sau cunosc tot adevarul. Dar ca sa il descopar metoda mea e sa incerc sa merg la sursa. Ma consult in cautarea asta cu prietenii mei crestini, citesc si studiez scrierile oamenilor pe care ii consider de un caracter moral exemplar si o inteligenta pe masura. Oameni ca Ravi Zacharias, Chuck Colson, Chuck Smith, Norman Geisler, Ann Coulter, Richard Wurmbrandt, George Guilder, William Dembsky etc etc…
      La un prieten de-al meu crestin care era mai confuz si mi-a cerut sfatul cum sa voteze democarat sau republican i-am sugerat urmatoarea solutie.
      I-am spus sa voteze cu cei ce sustin principiile biblice, si anume sint impotriva omoririi copiilor nenascuti, sint impotriva eutanasiei sau omoririi oamenilor batrini, sint impotriva casatoriilor homosexualilor. Si sa mai tina cont ca aceste principii au prioritate asupra tuturor celorlalte principii deoarece protejeaza viata si sanatatea societatii in general.
      Citeodata ma distreaza argumentele democratilor care au declarat razboi saraciei si au facut din asta misiunea vietii lor in ultimii 50 ani. Ma intreb cind o sa declare victorie? Nu ar fi rau sa citesca biblia si sa realizeze ca din nou se lupta impotriva adevarului „Pe saraci ii ve-ti avea intotdeauna cu voi”
      Consider ca misiunea de ajutorare a saracilor apartine bisericii lui Cristos si nu guvernului. Guvernul ar trebui sa ne apere de dusmani, sa garanteze proprietatea privata si dreptul la cuvint si ….sa ne lase in pace.
      Pacea Domnului Nostru Isus Christos sa fie cu voi

      Your Brother in Christ.
      Octi

  11. Dan Rizo spune:

    Octi

    „You have the right to remain silent! Everything you say it will be used against you….”

    „Ca sa o citez pe Ann Coulter ” We should invade their countries, kill their leaders and convert them to Christianity”.

    Does it make sense why? the talk about extremism took place? Come on!

    Sa stii ca te-nteleg mai bine decit crezi! Am trecut pe-acolo si eu, cu ani in urma si Dumnezeu m-a ajutat sa ma vindec de ura !La urma urmei daca esti sincer , ura aceasta nu-ti face nici un bine. Imagineaza-ti pentru o clipa cum ar arata viata ta daca toate aceste sentimente de ura si teama ar dispare?Oare ceidentitate noua te va defini pe tine ca persoana?
    Cum ar arata viata in asemenea conditii? Cind nu mai sint dusmani, nu mai sint comunisti,democrati,liberali etc.Incearca sa vezi cu ochii credintei o asemenea posibilitate si incearca sa traiesti in spatiul acela macar o secunda!”Pot totul in Cristos care ma intareste”!
    Eu cred ca in spatele nevoii de razbunare sta un suflet ranit care inseteaza dupa dreptate. Si ce nobil cuvintul acesta „DREPTATE”! In numele lui sintem in stare sa le dam in cap si celor care ne iubesc. Numai ca dreptatea omului e foarte subiectiva si de multe ori ceea ce numim noi dreptate poate sa fie nedreptate in ochii lui Dumnezeu! Te-ncurajez sa-ncerci ,macar pentru o saptamina ,sa renunti la drepatea ta si in mod intentionat , calcindu-ti poate pe propriul punct de vedere, sa incerci sa schimbi nevoia de dreptate cu dragoste,compasiune,blindete,iertare. Incearca metoda aceasta si vezi ce o sa se-ntimple? Nu e usor dar nici imposibil nu e. Spun aceasta pentru ca in subconstientul meu am fost animat de aceeasi sete de dreptate ( social-politica) pe care o vad in tine.Am fost ranit profund de experientele avute in societatea comunista si durerea acelor rani am crezut ca nu poate fi vindecata decit prin durere. Dar am gasit o cale infinit mai buna! Oamenii cu care te consulti, e foarte bine ca o faci , dar ei sint doar, ca si semnele de circulatie care te indreapta intr-o anumita directie.Fi vigilent insa, ei nu sint destinatia in sine, ci ramine resposabilitatea ta sa cauti si sa stabilesti o relatie personala cu Cristos care traieste in tine. Uita-te si-nauntru nu numai inafara! Legea lui Dumnezeu este scrisa in inima omului! Miracole au loc peste tot in jurul nostru numai sa avem noi ochi sa le vedem!
    Daca crezi ca sfaturile mele vin din prisma unuia care a ajuns cu sacii in caruta vreau sa-ti spun ca o sa te dezamagesc! Si eu la rindul meu ma lupt cu mine insumi sa-mi stapinesc apucaturile firii pamintesti si caut sa-mi masor cuvintele atit cit inteleg si pot la ora actuala.Nu reusesc intodeauna! Motivatia mea in spatele acestor rinduri nu este nicidecum malitioasa si nu intentionez sa ajungem la o cearta de vorbe. Daca unele rinduri o sa te „zgindareasca la fire” o sa ai o oportunitate extraordinara sa-ti observi firea cum incearca sa reactioneze. Observa cine se simte ofensat : TU sau Firea?
    Promit ca data viitoare o sa discutam si de health care related issues!

    Multa pace si sanatate
    Dan Rizo

    • Octi spune:

      Dan

      Pay attention please.

      Am spus ca urasc COMUNINSMUL nu comunistii. La fel de mult urasc PACATUL, MINCIUNA, TERORISMUL etc.
      Sper ca tu nu iubesti PACATUL.
      Am o intrebare: Tu crezi ca Dumnezeu uraste?
      Sa auzim numai de bine.
      Octi

  12. Daca aveti timp, ceva la nivel academic, despre ura : Andrei Plesu si Gabriel Liiceanu (l-am gasit postat pe alt blog)

    • Dan Rizo spune:

      Rasa umana e foarte rezilienta .Intr-o vreme cind cinismul si materialismul au ajuns aparent sa devina parte componenta a geneticii omului modern ,iata ca mai exista si oameni care fac cinste rasei umane. Dl. Plesu si Dl. Liiceanu sint intradevar doi oameni cu O mare!

  13. tiby spune:

    Octi n-ai cu cine…:)
    Imi pare rau ca astia care il pupa atat pe Obama pe toate partile nu se leaga de valorile lui morale(daca are) ..avorturi,gay, etc.. si multe altele care cred eu ca sunt mult mai daunatoare societatii in care traim; cand copii nostri nu o sa mai stie ce e bine sau rau,sau moral sau imoral.. Se gandesc numa la burta lor si cum ar putea-o duce mai bine. Apropo de ce ai zis Octi, parca imi aduc aminte de ce spuneai tu cu „bogatii asupresc pe saraci..dar o sa vina partidul si o sa ii rezolve si o sa fim toti o apa si-un pamant :))..cred ca eram pe clasa a patra pe vremea cand era „bine” in romania si ne conducea iubitul Ceausescu.
    Va las cu bine si poate ca ar fi bine sa discutati si de imoralitatea din america si cum guvernul o sustine..

    • Health Carere in Australia simple ,universal,goverment, capitalism, for everybody which lives (legal) in Australia :

      ” Medicare ensures that all Australians have access to free or low-cost medical, optometrical and hospital care while being free to choose private health services and in special circumstances allied health services.

      Medicare provides access to:

      free treatment as a public (Medicare) patient in a public hospital
      free or subsidised treatment by practitioners such as doctors, including specialists, participating optometrists or dentists (specified services only)
      Australia’s public hospital system is jointly funded by the Australian Government and state and territory governments and is administered by state and territory health departments.

      Medicare enrolments and medical benefit payments are administered by Medicare Australia through its network of Medicare offices and other information claiming services.

      Your contribution to the health care system is based on your income and is made through taxes and the Medicare levy.

      sursa citat : http://www.medicareaustralia.gov.au/public/register/index.jsp

    • Pana la urma in discutie era Health Care Reform si nu Obama.
      Daca te uiti la articole din arhiva sau la „categori sau „tag_uri” cu subiectele „avorturi”, Homosexualitate” ,etc., vei vedea ca am tratat si aceste subiecte.
      Daca vrei te invit sa le citesti si apoi sa lasi si comentarii pentru a dezbate subiectele respective.
      Ai asici o legatura directa la subiectul avorturi :
      https://danlucescu.wordpress.com/2008/08/18/pro-life-pro-choicelegile-se-schimba-dar-legea-ramane/

  14. Health Carere in Australia simple ,universal,goverment, capitalism, for everybody which lives (legal) in Australia :

    ” Medicare ensures that all Australians have access to free or low-cost medical, optometrical and hospital care while being free to choose private health services and in special circumstances allied health services.

    Medicare provides access to:

    free treatment as a public (Medicare) patient in a public hospital
    free or subsidised treatment by practitioners such as doctors, including specialists, participating optometrists or dentists (specified services only)
    Australia’s public hospital system is jointly funded by the Australian Government and state and territory governments and is administered by state and territory health departments.

    Medicare enrolments and medical benefit payments are administered by Medicare Australia through its network of Medicare offices and other information claiming services.

    Your contribution to the health care system is based on your income and is made through taxes and the Medicare levy.“

    Sursa http://www.medicareaustralia.gov.au/public/register/index.jsp

    • Octi spune:

      „free treatment as a public (Medicare) patient in a public hospital”
      „free or subsidised treatment by practitioners such as doctors, including specialists, participating optometrists or dentists (specified services only)”

      Asta inseamna ori ca doctorii si spitalul au decis sa lucreze fara salarii ori ca spitalele tiparesc bani pe ascuns din care isi platesc doctorii si celelalte cheltuieli.
      Dar ca sa fim un pic seriosi.
      Daca guvernul Australian plateste din taxele percepute asta inseamna ca tot oamenii platesc in definitiv si la urma urmei fara insa ca ei sa aiba control asupra banilor. Guvernul poate mari sau micsora, pardon, mari si mai mult taxele dupa voie.

      There is no such a thing like a free lunch in the known universe.
      Sa auzim de bine
      Octi

      • Totusi te rog daca poti, numeste, in mod sincer un singur lucru cel putin care crezi tu ca ar trebui facut pentru a imbunatatii sistemul de sanatate in America. Sau totul este OK?

      • Octi spune:

        Sistemul de sanatate, inca odata,in USA este cel mai bun din lume.
        Ca toti sa aiba access la asigurari de sanatate ar trebui:
        1. Instituita reforma justitiei.
        2. Reformat sistemul de taxe, si anume taxare unica (flat tax) pentru toti indiferent cit cistiga.
        3. Deregularea sistemului de asigurari pentru stimularea competitiei interstatale care va duce la scaderea pretului asigurarilor. (vezi deregularea companiilor de telefoane)
        4. Impunerea de catre stat prin sistemul flat tax ca fiecare cetatean indiferent de venit sa aiba asigurare medicala. Exact ca si asigurarea auto obligatorie. Spun impunerea sau obligarea cetatenilor sa aiba asigurare prin sistemul de taxare pentru ca numai asa poti sa ii faci pe oameni sa isi cumpere asigurare.
        In felul acesta preturile de asigurari vor varia de la cele foarte ieftine care acopera minimum necesar pina la asigurari foarte scumpe care acopera tot ce doreste cetateanul. Exact ca la asigurarile auto.
        Si va rog sa va ginditi inca la un lucru: Sistemul capitalist de creere a bogatiei nu are ca „side effect” creerea saraciei cum cred multi. Din contra pe linga capitalistii care creaza bogatie se nasc oportunitati pentru cei saraci sa prospere si ei. Daca cineva se imbogateste asta nu inseamna ca cineva trebuie sa saraceasca, cu alte cuvinte. Poate numai in cartile lui Marx si Engels care credeau ca bogatia este creata prin munca, materiale, resurse naturale. Gresit. Bogatia se creeaza prin inovatie, proprietate privata, risc. Dovada este Japonia, Israel, Finlanda, care au explodat economic intr-un teritoriu lipsit de resurse. Saracia apare cind bogatia creata se redistribuie. Daca nu credeti uitati-va la exemple , URSS, Correa de Nord, Cuba, Romania, Albania ..etc…etc…etc.

      • @Octi Inca un motiv pentru reforma sistemului de sanatate si aplicarea sistemului public de asigurari:
        Prea mare(un copil de 4 luni) sau prea mic( o fetita de 2 ani) motive pentru a fi respinsi de companiile de asigurari medicale de sanatate. http://news.yahoo.com/s/ynews/ynews_hl951
        PS Nu numai guvernul mareste primele de asigurare ci si compania mea de asigurari mi-a marit direct sau indirect contributia din buzunarul meu la cheltuielile de ingrijire medicala.(constatare facuta in urma analizei cheltuielilor de sanatate de anul acesta facute de familia noastra).

  15. Am primit un e-mail cu titlul “This is the first politician who speaks the truth”. Un republican, dintre cei care se declara (majoritatea) crestinii si ca ajuta pe cei nevoiasi, declara ca de ce sa ajutam pe cei 15% din populatie care nu are asigurare si sa-i facem sa sufere pe ceilalti 85%. Acest tip de argumente circula printre romani evanghelici. Daca aveti timp sa cititi si comentariile la acest video,o sa vedeti ca sunt americani care gandesc si aduc argumente

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s